Думаю, что слово "демократический" не несет в себе определенного устойчивого смысла, а больше указывает на народ, как источник власти. И поэтому, каков народ, такова будет и демократия у этого народа. Если народ примет себе в закон какую-нибудь глупость или беззаконие, то это не будет тот закон, который в Библии, основа которого отношение к ближнему, как к самому себе.
То есть, невозможно опереться на "демократические ценности", потому что нет устойчивой основы. В тоже время закон Писания - это устойчивая основа, потому что источник Бог. (понятно, что атеисты из-за своих убеждений, уже не могут опереться на устойчивое и ищут опору в самосоздаваемом "законе", который для каждого атеиста свой).
Согласен с Вами. Однако думаю, что воззрение: народ - источник власти. Противоречит принципу: воля Божия - источник власти. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Да, ведь это так и переводится демос-кратия. Но ведь все равно любая власть дана от Бога, какой способ не использовать - все равно правитель получится такой, какого заслуживает народ. Ведь и тираническая власть часто меняется, как мы знаем из истории - свержения, заговоры. И царская власть, как видно из Библии - результат прошения иудейского народа, ведь изначально народ управлялся через пророков. Извините за многословие :)
Comments 15
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть, невозможно опереться на "демократические ценности", потому что нет устойчивой основы. В тоже время закон Писания - это устойчивая основа, потому что источник Бог.
(понятно, что атеисты из-за своих убеждений, уже не могут опереться на устойчивое и ищут опору в самосоздаваемом "законе", который для каждого атеиста свой).
Reply
Reply
И царская власть, как видно из Библии - результат прошения иудейского народа, ведь изначально народ управлялся через пророков.
Извините за многословие :)
Reply
Leave a comment