«Надоело говорить и спорить...»
Судя по поступающим в личку откликам и комментам в чужих журналах, мои писания никому не нравятся. Упрекают, между прочим, и в недостатке (по причине ослепления ненавистью к Путину) патриотизма. Хотя я всего лишь всегда считал, что П. - совершенно не тот человек, который способен отважиться на настоящую войну с кем бы то ни было, ставя под угрозу благополучие своей команды и истеблишмента в целом. Лишь дважды (неделю 8 лет назад и два дня в нынешнем феврале) я колебался: неужели я ошибся, но нет, он таков, как есть, и все идет так, как может.
Сейчас вот американские генералы и прочие «эксперты» заговорили о возможности «победы Украины», тогда как осенью мало кто из них сомневался, что при столкновении она будет разгромлена в весьма короткие сроки. Конечно, можно сделать скидку на необходимость в нынешней ситуации всей системой западной пропаганды поднятия духа укровоинства, но главное в том, что тогда они исходили из того, что РФ (чей потенциал несоизмерим с украинским) будет воевать. Но война - это не «спецоперация», война - это ясные декларированные цели, полная мобилизация, перестройка всей жизни на военный лад, истребление или интернирование всех выявленных сторонников противной стороны внутри страны и т.д. Все это есть на Украине (которая воюет) и ничего - в РФ (которая проводит «операцию»).
Но победить можно только на войне, в «спецоперации» победить нельзя. Поэтому, когда окончательно обнаружилось, что «СВО» в войну не перерастет, я и обозначил «контуры поражения». Претензии ко мне по этому поводу представляются странными. Впрочем, возможно, и я не вполне справедлив лично к П., который руководит страной, которая, будучи не в состоянии выдвинуть понятные цели, воевать и не может.
Когда произошли «майданные» события, мне пришлось констатировать, что живое начало в лице крутого украинского национализма закономерно одержало верх над противоестественностью совкового менталитета. С тех пор ничего не изменилось. Четкой идее украинского национализма РФ нечего противопоставить. Проявившийся было русский национализм (как к нему ни относиться) задушен на корню, а имперскую виликодержавную идею, по причине ее несовместимости с идеологией и наследием советской власти (чьим официальным продолжателем является РФ) и продолжающейся советской же практикой в сфере территориального деления, выдвинуть невозможно.
Советская же мифология (которая еще могла работать в десятилетия массового помешательства на коммунистической идее в середине ХХ в.) в условиях ее «всемирно-исторического краха» (а смысл существования СССР единственно только и заключался в борьбе за торжество этой идеи) ни с каким естественным явлением конкуренции выдержить не может. Воевать за восстановление памятников Ленину и Ко (коим, как дошло даже до Путина, РФ и обязана нынешними границами)... тут даже слов не подобрать.
Положим, фантазии о том, как укры в наступательном порыве вооруженной рукой овладевают и Югом, и Донбассом, а то и Крымом - того же порядка, что регулярно ожидаемое лет 15 «падение путинского режима». Но вот уход П. (несмотря на успехи на фронте, если таковые будут) со всех занятых территорий, кроме Донбасса, представляется сценарием не только вполне, но и наиболее вероятным. Это и есть путинский вариант «победы» (он в последнее время и озвучивается как единственная цель СВО). Как сейчас стало известно, на нечто такое П. в обмен на признание статуса Крыма-ЛНДР и соглашался уже в Стамбуле, только расхрабрившиеся укры раздумали. В принципе противостояние, подобное донбасскому до 24 февраля, могло бы длиться годами на новых рубежах фактического контроля и без всяких «Минсков», но, скорее всего, под давлениеи Запада П. с них «в качестве жеста доброй воли» уйдет. Чего-чего, а такой воли ему не занимать.
Картина происходящего (если не формально, то по сути) «договорняка» - вполне тошнотворная, смотреть на всё это настолько противно, что на текущую политическую ситуацию, пожалуй, больше не буду реагировать (ну разве какие сюрпризы в ту или иную сторону случатся). И так уже...
Сейчас вот американские генералы и прочие «эксперты» заговорили о возможности «победы Украины», тогда как осенью мало кто из них сомневался, что при столкновении она будет разгромлена в весьма короткие сроки. Конечно, можно сделать скидку на необходимость в нынешней ситуации всей системой западной пропаганды поднятия духа укровоинства, но главное в том, что тогда они исходили из того, что РФ (чей потенциал несоизмерим с украинским) будет воевать. Но война - это не «спецоперация», война - это ясные декларированные цели, полная мобилизация, перестройка всей жизни на военный лад, истребление или интернирование всех выявленных сторонников противной стороны внутри страны и т.д. Все это есть на Украине (которая воюет) и ничего - в РФ (которая проводит «операцию»).
Но победить можно только на войне, в «спецоперации» победить нельзя. Поэтому, когда окончательно обнаружилось, что «СВО» в войну не перерастет, я и обозначил «контуры поражения». Претензии ко мне по этому поводу представляются странными. Впрочем, возможно, и я не вполне справедлив лично к П., который руководит страной, которая, будучи не в состоянии выдвинуть понятные цели, воевать и не может.
Когда произошли «майданные» события, мне пришлось констатировать, что живое начало в лице крутого украинского национализма закономерно одержало верх над противоестественностью совкового менталитета. С тех пор ничего не изменилось. Четкой идее украинского национализма РФ нечего противопоставить. Проявившийся было русский национализм (как к нему ни относиться) задушен на корню, а имперскую виликодержавную идею, по причине ее несовместимости с идеологией и наследием советской власти (чьим официальным продолжателем является РФ) и продолжающейся советской же практикой в сфере территориального деления, выдвинуть невозможно.
Советская же мифология (которая еще могла работать в десятилетия массового помешательства на коммунистической идее в середине ХХ в.) в условиях ее «всемирно-исторического краха» (а смысл существования СССР единственно только и заключался в борьбе за торжество этой идеи) ни с каким естественным явлением конкуренции выдержить не может. Воевать за восстановление памятников Ленину и Ко (коим, как дошло даже до Путина, РФ и обязана нынешними границами)... тут даже слов не подобрать.
Положим, фантазии о том, как укры в наступательном порыве вооруженной рукой овладевают и Югом, и Донбассом, а то и Крымом - того же порядка, что регулярно ожидаемое лет 15 «падение путинского режима». Но вот уход П. (несмотря на успехи на фронте, если таковые будут) со всех занятых территорий, кроме Донбасса, представляется сценарием не только вполне, но и наиболее вероятным. Это и есть путинский вариант «победы» (он в последнее время и озвучивается как единственная цель СВО). Как сейчас стало известно, на нечто такое П. в обмен на признание статуса Крыма-ЛНДР и соглашался уже в Стамбуле, только расхрабрившиеся укры раздумали. В принципе противостояние, подобное донбасскому до 24 февраля, могло бы длиться годами на новых рубежах фактического контроля и без всяких «Минсков», но, скорее всего, под давлениеи Запада П. с них «в качестве жеста доброй воли» уйдет. Чего-чего, а такой воли ему не занимать.
Картина происходящего (если не формально, то по сути) «договорняка» - вполне тошнотворная, смотреть на всё это настолько противно, что на текущую политическую ситуацию, пожалуй, больше не буду реагировать (ну разве какие сюрпризы в ту или иную сторону случатся). И так уже...