Продолжение моей истории про телефон (в полиции на Таганской)

Sep 01, 2011 17:57

Моё заявление о краже телефона переехало из восьмого отдела ОВД Московского метропольтена в пятое, на Таганку ( Read more... )

гадство

Leave a comment

Comments 17

irumata September 1 2011, 14:29:20 UTC
жесть какая, из тебя образцово-показательное дело чтоли сделали? иначе почему просто не закрыли по тихому...

Reply


netp_npokon September 1 2011, 14:30:47 UTC
Ты подписывал те бумажки, которые он тебе не давал читать? У тебя остался корешок о приеме самого первого заявления в милицию?

В принципе, надо жаловаться в управление собственной безопасности. Ты честный человек, а этот перец просто хочет от тебя отделаться, да еще и угрожает, злоупотребляя служебными полномочиями.

Reply

salnikov September 1 2011, 18:21:20 UTC
Со срочностью проблема я уезжаю студентов учить в Севастополь.

Reply

netp_npokon September 2 2011, 06:01:21 UTC
Мне кажется, лучше все равно заявить сейчас и сообщить им максимум информации, чтоб тебя не дергали лишний раз. Мне следователь (по обычному делу, не на мента) говорила, что я буду обязан явиться на опознание, если вызовут. Но в твоем случае опознавать некого, есть же ФИО, телефон и его место работы.

Reply


pipopolam September 1 2011, 16:39:17 UTC
1. Вряд ли.
4. Повторять "я не понимаю ни слова из того, что вы мне говорите", пока они бы не отстали.
5. Можно ничего не делать. Если непременно хочется этих ублюдков наказать, можно попробовать обратиться в УСБ.

Reply


nelfstor September 1 2011, 18:58:46 UTC
то, что они же крышуют воришек - это 100%, на личном опыте проверено...

Reply

salnikov September 1 2011, 19:14:15 UTC
Как проверено было? И именно этот отдел?

Reply

nelfstor September 1 2011, 19:26:51 UTC
отдел не знаю этот ли.

а проверено было так, что согласились кое-что вернуть если заявление не подавать

Reply


papaha September 1 2011, 20:24:07 UTC
>> Меня действительно можно привлечь за ложные показания?
Не понятно как это сделать. С логической точки зрения, чтобы доказать, что показания были ложными, а именно не было кражи - надо доказать, что телефон у вас остался или просто выпал. Вариант, что он выпал равнодоказуем, как и тот, что вор, украв, тут же выбросил его. Теоретически можно доказать, что были ложные показания, но непонятно как доказать, что это заведомо ложные показания.
Настойчивость, с которой опер пытался получить от Вас отказ, говорит о его сильной заинтересованности. Меня однажды убеждали не делать заявления о краже в метро по причине скудной информации, но угроз никаких не было, по-моему, это абсурдно в данном случае. В заявление только факты, сам факт кражи никогда не видим, это всегда наиболее вероятное предположение в отсутствии других вариантов. Из нагрудных карманов хорошо умеют вытаскивать деньги.

Reply


Leave a comment

Up