Миграция.

Dec 03, 2013 18:39

Неконтролируемая миграция вот уже несколько лет сохраняется в "топе" самых серьёзных проблем волнующих граждан России.
Для разрешения этой, ставшей уже взрывоопасной ситуации, предлагаются различные меры. От праволиберального предложения - объявить всеобщую амнистию для нелегалов, с раздачей им российских паспортов; до ультраконсервативного - закрыть границы.
Комментировать либеральную позицию думаю нет смысла - напрасная трата времени.
Вторая точка зрения вроде бы ближе, но и она кажется мне неразумной. Потому как мы неминуемо приходим к вопросу - какой мы желаем видеть страну, её будущее? Если мы хотим растерять последнее влияние, что осталось у нас в Средней Азии, то конечно - можно ещё и громадный забор построить. Но если мы хотим оставаться региональной(по меньшей мере) державой, то нам необходимо искать другие решения.
Я далеко не сторонник нынешней власти, но нужно признать(если мы допускаем что во власти находятся не только уроды) что перед ними стоит очень сложная задача.
С одной стороны, им необходимо сохранить связи оставшиеся после распада Союза. Это необходимо прежде всего для нашей безопастности.
С другой стороны, им необходимо учитывать настроение населения, которое миграционный вопрос совсем не улучшает.
Как нам укрепить отношения со своими соседями, не ущемляя при этом интересы русских людей? Попробую высказать свою точку зрения.
Введение виз кажется мне не совсем разумным - какая разница кем раздражаются люди - гастарбайтерами с визой, или без оной? Совершенно непонятно, как введение виз уменьшит количество гастарбайтеров. Визовый режим лишь укрепит правовой статус мигранта в России, а соответственно и его амбиции. Должны быть другие варианты решения.

Я бы начал с жесточайшего усиления ответственности работодателя. Уголовное проеследование + конфискация средств производства за приём на работу нелегала.
Так-же необходимо применять санкции в отношении самого мигранта. Пожизненная депортация должна стать нормой, с той-же конфискацией. Но для депортации необходимо иметь биометрические данные нарушителя, для предотвращения его въезда под другой фамилией.
Работать в стране должен лишь тот, кого пригласил отечественный работодатель. В конкретное место, на конкретную должность. Въезжающий к нам человек должен быть здоров и иметь договор, в котором расписанны - должность, зарплата(не ниже установленного уровня), место работы, сроки въезда и выезда, медицинские гарантии. Так-же работодатель обязан показать трудовой инспекции где будет проживать иностранный работник, в каких условиях - где он будет спать, мыться, принимать пищу, стираться и т.п.. Нарушения со стороны проверяющих органов должны столь же жёстко наказываться.
Сегодня получается так, что живущие в скотских условиях гастарбайтеры поневоле начинают испытывать ненависть к нам и к нашей стране, и потому так сильно вахабитское влияние в их среде. Мы плодим себе врагов там, где могли бы находить друзей.
Согласитесь, что человек работающий у нас в прекрасных условиях, получающий достойное вознаграждение - не станет видеть в русских врагов, а даже наоборот - у себя дома он расскажет какие русские славные ребята, и как здорово в России с ним обращались.
Ужесточение приёма иностранных рабочих безусловно приведёт к уменьшению их численности, к упорядочению их нахождения на нашей территории, к повышению престижности работы в России.
Сегодня же всё наоборот, во имя обогащения некой группы уродов - мы чудовищно обостряем межнациональные отношения; уничтожаем собственные трудовые ресурсы; сводим на нет техническое перевооружение; совершенно теряем лицо перед своими соседями.

Получается весёлая картина - интересы гастарбайтеров защищают прежде всего русские националисты. Мы говорим - давайте создадим мигрантам человеческие условия, перестанем их обманывать, кидать их с зарплатой, перестанем относиться к ним как к скоту - это ведь и в наших же интересах.
Но нам оппонируют толерантные господа - "Что вы?! Ведь это нарушит "европейские ценности", уничтожит нашу экономику, подорвёт дружбу народов!".
А проблема меж тем, растёт как снежный ком. И чем позже мы начнём её решать, тем меньше у нас будет шансов на положительный исход.
Вот как-то так.

Previous post Next post
Up