Горестноэ

[sam_broock]

Вопрос к дорогим френдам:
чего читать-то?! Читать-то нечего! Перечитываю классику, да сколько ж можно. Что теперь приличные люди читают? Не те, что старые как я грибы, а те, что помоложе раза в два?
UPD. Возраст отвечающих значения не имеет - мне бы знать, что новенького читабельного написали!

Comments

[asya_sh]

Читали ли Вы Далию Трускиновскую "Сыск во время чумы"? Мне очень понравилось. Мне вообще Трускиновская нравится как фантаст, а тут исторический детектив.

А я сейчас читаю Дика Френсиса. Оказывается, я его читала не всего.

Перед этим читала Акунина "Черный город" и Акунина-Чхартишвили "Аристономию".

Всё чтиво беру на флибусте.

[sam_broock]

Эх, Далия Трускиновская - тоже не новое. Я ее читаю с ее первых публикаций, когда она была еще Трускининкайте. Очень нравится ее цикл про Артема - клоуна-детектива. Дик Френсис - то же самое, классика, прочитан весь неоднократно. Но спасибо за участие.

[irin_v]

Из серьезного Чижову, из равлекательного Макдональда, например.

[sam_broock]

А, это Букер. Спасибо, подумаю. Я все-таки люблю, чтобы друг друга не очень обижали. А Макдональд который? Их же туева куча на этом свете, я, прошу прощения, не в курсе, кто из них самый модный.

[irin_v]

Росс, еще Алистер Маклин, вот это, например, дивно, море, офицеры, сюжет:))))
http://lib.rus.ec/b/197391/read
У Чижовой не все могу читать, но "Время женщин" большой роман и мне пришлась "Терракотовая старуха".

[sam_broock]

Спасибо. С Алистером МакЛином знакома еще с "Пушек острова Наварон", тоже двадцатый век, однака.

[shumbm]

Я недавно прочитал кажется модное и точно современное "Шантарам". Очень понравилось, или уж по крайней мере впечатлило.

[sam_broock]

Спасибо. Насколько я поняла, чтение будет нелегкое, но, похоже, стоит свеч.

[annushka111]

Как раз начала это читать.

[sam_broock]

Соболезную.

[lesio]

Если нужна литература XXI века, то могу предложить "Волчий зал". Кроме того, вот Грасс ещё жив, к примеру, и изредка переводится. Михаил Шишкин ничего так.

[sam_broock]

Что значит Коробейников: сформулировал прямо в яблочко - "литература XXI века"! Именно про это я так невнятно и спрашиваю, как оказалось!

[lesio]

Hier stehe ich unci ich капп nicht anders.

[sam_broock]

Ты ж наш Лютер Кинг!

[lord_aries]

А язык предполагаемого произведения какой?

[sam_broock]

Во, тоже прямо в глаз. С какого переведено, не особо важно, лишь бы на русский. Предпочитаю, наверное, по приоритету 1) английский, 2) немецкий, 3) итальянский, 4) испанский, 5) французский. Португальский в листе ожидания.

[lord_aries]

Тогда, вероятнее, лучше помолчу, ибо придерживаюсь правила не читать на русском то, что можно в оригинале. Можно нарваться на плохой перевод. Из примеров сего явления могу отметить недавнее чтиво от Бориса Виана хоть тот и умер в 20 веке (кажется), но видно, что помимо банального содержимого и толмач попался мерзкий. Весьма вероятно пойдёт Клэвел, но он тоже умер в 20 веке... Неплох Кинг, но не так прост он для перевода, чтоб слепо доверять излагать его изыски в другом языке. Правда, что самое современное из художественной литературы прочитал, так это его арссказы, но в оригинале. У меня сейчас лично запланирован из заявленной категории Охран Памук, да и то по национальному признаку, признаться. А все, что могу порекомендовать из раздела 20 век и ниже... Мб наоборот, что-то очень древнее?

[sam_broock]

Древнее и очень древнее я тоже читала довольно много. Насчет переводов - у меня уважительная причина есть: я ленюсь. Но что правда, то правда, очень переживаю и регулярно в электронном виде редактирую тексты, которые читаю. А в чем ценность национальности Орхана Памука? В экзотичности?