логика

[sambochka]

 Забавный тест на логическое мышление: http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php. У меня с ним ,оказывается ,всё хорошо:)

Comments

[pinat_kazzla]

Спасибо, никогда в себе не сомневался :-)

Почему А правильный?

[anonymous]

7. Существуют шакалы с больной мухропендией.
a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
c. существуют шакалы со здоровой мухропендией.

Почему вариант А ВЕРНЫЙ???

Считаю, что А и Б не верен, потому что в утверждении не сказано что Шакал умеет хвастаться

Если это не является доводом, то верны все 3 варианта

Рассуждаю так: у объекта Шакал есть свойство Мухропендия, которое может принимать значение Больной, тогда если принять во внимание, антоним Больной - Здоровый, значит может приниматься значение Здоровый
Если часть Шакалов может иметь свойство Больной, значит чсть Шакалов может иметь свойство Здоровый

Возможен слкедующий вариант:
антоним Больной- не является Здоровый, это значит что варианты а ис отпадают и надо рассмотреть вариант Б
тогда действует допущение, что Шакалы умеют хвастаться, а за словом не всякий, значит часть Шакалов
Занчит Часть Шакалов с мухропендией, что эквивалентно утверждение.

Но Почему А правильный???

Ура!

[kitya]

sambochka! Омедето! С днем варенья! Ура! Троекратное.