не поня-ятно

[sambochka]

Люди, кто нибудь может объяснить, почему: 1) мораторий на смертную казнь действовал теоретически только до введения судов присяжных во всех регионах? 2) почему это распространялось на мирное время ,а не военное? Т.е. в военное время можно применять смертную казнь? На каком основании? 3) Может ли пожизненно сидящий просить о помиловании?

Comments

[st_izzi]

1) полагаю, чтобы, если что, высшую меру назначало не гос-во, а сами граждане. мол это не гос.машина, это люди решили.
2) в военное время случаются "изменники родины", предатели, шпиёны и пр. здесь одна мера

[sambochka]

так в том-то и вопрос: разве исключены ошибки правосудия в военное время? Гм..

Ответы

[sergeyermak]

1. Потому что люди, совершившие тяжкие преступления, могут настаивать на судах присяжных. Пока такой возможности не было у всех, смертную казнь отменили.

2. Потому что в военное время гражданские законы не действуют. ТАм все решает трибунал.И предателей и изменников родины расстреливают.

3. Пожизненно осужденный можт попросить о помиловании. Но только такие прошения удовлетворяют крайне редко.

Re: Ответы

[sambochka]

1, 3 - понятно
2. т.е. предполагается, что число ошибок будет минимальным? Я ведь правильно понимаю ,что смертную казнь не вводят не только потому, что считается, что человеку хуже сидеть всю жизнь в тюрьме и раскаяться, чем быть расстрелянным, а еще и потому ,что возможны ошибки в следствии и таким образом можно нечаянно убить невиновного? Какая тогда разница, оенное время или мирное?