Сетевой эффект в маркетинге или почему Лебедев не может “поиметь Livejournal”

[saminsky]

На этот пост меня навел комментарий в блоге “Тёмма” “Лебедефф: «Если сиськи выросли, то это уже не педофилия»”.  Посвященный “Боданию” Лебедева с ЖЖ на тему могут ли фотографии подростковых сисек присутствовать в блоге ЖЖ. Суть поста Tёмы - “Лебедев поимел СУП”.

Мне в достаточной мере все равно, кто кого поимел, но хочется порассуждать о том,

Comments

[zhashkov]

Можно попробовать объяснить другим способом. С позиции макро-экономики.
,)

LJ - вся экономика в целом.
Каждый тысячник отвечает за свой сегмент экономики (свой рынок).

Любое действие со стороны даже лидера одного из сегментов не способно перевернуть целиком всю экономику.

Максимум, к чему может привести самое активное действие - к перераспределению сегментов.

[saminsky]

Согласен)))

Но существование сетевого эффекта - это интересно, его многие не знают и не понимают. Я обратил на него внимание после книжки Дианы Койл "Секс, наркотики и экономика"

[comprachikos]

не согласен.
ЖЖ достаточно разнородный портал, потому сетевой эффект тут достаточно слаб.
для 6 тысяч френдов это может быть и трагедия, для остальных пары сотен тысяч это не играет роли.

[saminsky]

не согласен :-)

разнородность не мешает сетевому эффекту, даже пяток френдов из числа друзей и робственников уже держит человека в журнале.

А любое число читателей, хоть миллион каких-нибудь "Известий" не мешают человеку их не читать.

[comprachikos]

В целом, сейчас наверное почти всем безразличны и Известия и ЖЖ. ЖЖ - просто место тусовки, площадка для общения. И при определенном стечении обстоятельств, читатели растекутся кто куда. теми же группами, которыми общались тут. Но пока что ЖЖ - это очень удобно. Это удобно 300 тыщам пользователей (или сколько там в русскоязычном сегменте), а Лебедев волнует только несколько процентов. Наверное тут и нет такой персоны, которая была бы авторитетом хотя бы для 30-40% всех пользователей. Потому никто ЖЖ не поимеет. Он только сам может развалиться.

[saminsky]

с этим согласен :-).

[vadik_dyminski]

маленькая неточность. френдов у Темы не 6000, а более 17000

[saminsky]

Принято)) но это мало что меняет.

[vadik_dyminski]

вообще ничего не меняет. :) Просто ради исторической точности :))

Прошу прощения за занудство

[dennis_chikin]

но в примерах с софтом несколько мест показались сомнительными, как и техническое превосходство эппла в 80-х. Желаю подробностей.

Re: Прошу прощения за занудство

[saminsky]

Аппл 80-х это процессор Motorolla, который архитектурно наследовал процессоры PDP одни из самых элегантных и мощных на тот момент, а 8080 - был дешовый уродец с корявой системой команд. Причем корявость этого процессора много лет "икалась потребителю" в виде постоянной борьбы с прерываниями (irq) и бедами с распределением памяти. Эти беды были изжиты лишь в 90-х с появлением пентиума.

Apple-2 был первым компьютером, на котром появилась электронная таблица, если не ошибаюсь, VisiCalc, что обеспечило ему подавляющее преимущество в бухгалтериях и это был первый массовый бизнес компьютер конца семидесятых - начала 80-х, тогда же в начале во-х появился Macintoch - первый компьютер с графической средой, Windows появились лет на 5-7 позже. На фоне Мака и PDP IBM компьютеры выглядели просто убогими уродцами не имеющими будущего.

Re: Прошу прощения за занудство

[dennis_chikin]

PC - это 8088. Apple-2 - 6502. Последнее - вот уж воистину уродство.

680x0 - да, по-моему вообще единственный вменяемый процессор, который когда-либо существовал. Но когда появился Мак с этим процессором, и на сколько он был доступен ?

Re: Прошу прощения за занудство

[saminsky]

Вы знаете, я, пожалуй, не буду Вам прощать занудство.
То, что я пишу по этому вопросу- воспоминания примерно 1982-1988 года, когда эта тема меня очень волновала и я за ней следил.

Если Вам хочется изучить подробности процессоров, архитектуры компьютеров, софта и конкуренции тех времен, то "Use Google"

Мне, честно говоря, заниматься этим влом.

[ephemere_m]

Буду рада, если Вы также примите участие в обсуждении моего нового поста. Тема очень актуальная. Наша компания ищет новые "ходы". Давайте обсуждать.
http://ephemere-m.livejournal.com/12462.html

[saminsky]

Вы знаете, естть масса блогов и ресурсов, посвященная "нестандарту" и "креативу", если не найдете, я накидаю ссылок.

Что касается меня, то если Вам интересно поработать со мной, то нужно быть конкретнее.

[ephemere_m]

Спасибо за ссылку. Обращусь.

[saminsky]

да, и кстати:

http://saminsky.ru/archives/237