"Чехов -- это я, Чехов -- это ты" (с -- "Ундервуд")

[sampo_jolff]

Нет, всё-таки о книгах писать хочется.
Причем, обо всем, что попадается сейчас мне на зуб -- и о "зашедшем", и о несросшемся.
Только что прочитанный "Остров Сахалин" явно из первых.
Взял да и перевернул всё моё веками складывавшееся мировоззрение по чеховскому вопросу.

Comments

[alfare]

...А самое смищщное, что я так даже и вовсе ничего и не сумел там сказать.
Не решился, или, скорее, не пытался решаться. Потому что, как ни крути, "Остров" я читал десять лет назад, один раз, и хотя дышал им, тащился от него - но не запоминал. Может, нарочно - я вообще стараюсь не запоминать книги - зачем лишать себя удовольствия? Может, оно слишком уж в унисон колебалось, ничего не менее не потому, что слабо, а потому что - воздух.
Не знаю.
Таки да, перечитать бы... но столько сейчас всего просится.

[sampo_jolff]

Мне кажется, это перечитывать часто не будешь. Именно для того, чтобы не сбить вот это дыхание в унисон.
А я после Сахалина полезла в карты и в фильмы про Дальний Восток:)))вот буквально по районам там обо всем читала, от природы до этнографии.
Давно такого прихода у меня не случалось:))

[alfare]

Да, в какой-то момент начинаешь думать, что книги не надо перечитывать, а надо их лишь вспоминать, не заботясь о том, насколько верны твои о них впечатления, потому что это неважно. Важно то, как они в тебе остались, а не то, что они есть на самом деле.

Но и это только один период, одна фаза проживания. Если повезёт, она тоже пройдёт, сменится.

[sampo_jolff]

А вот знаешь, не всегда. В тот же "САхалин" я нипочем бы не влезла, не перечитав в третий раз "Чёрного монаха" и не столкнувшись с тем, что это вообще не о том. о чем я читала в первые два раза. Я поняла, что не всё так просто в Датском королевстве и включила Чехова в список ассоциативных авантюр.

В конечном итоге, читаешь-то все равно самого себя-в-антураже:))