Я вам одну глупую вещь скажу

Mar 27, 2018 10:02

Необходим федеральный закон, в соответствии с которым в обязательном порядке страхуется ответственность за жизнь и здоровье посетителей любых ресторанов, кинотеатров, спортзалов, стадионов и прочих мест массового скопления людей. С нехилой минимальной суммой выплаты ( Read more... )

Leave a comment

pilgrim_blog March 27 2018, 11:21:18 UTC
мимо ( ... )

Reply

konj_v_paljto March 27 2018, 11:33:20 UTC
Мой пример был на конкретный тезис.
про то, что необходимость страхования не даёт профилактику.

Если страховой случай - пираты, которые хотят захватить кораблик, то понижением как вероятности, так и последствий страхового случая будут являться вооруженная охрана, колючая проволка по кругу судна, конвои с военными кораблями. Если судно примет меры безопасности - в данном случае, не от пожара а от пиратов, - то страховая возьмёт сильно меньше денег. Если пренебрежет - страховая возьмет больше или откажется страховать.

Если страховой слуачай - пожар, и есть необходимость страхования - то страховая будет смотреть на те вещи, которые влияют на предупреждение возникновения пожара, а также на его последствия если он всё-таки возникнет - как сильно и быстро он будет развиваться, как хорошо получится эвакуировать людей, и тд, и тп.

Reply

pilgrim_blog March 27 2018, 12:03:00 UTC
она и с пиратами не дает
вы правда думаете, что охрана там стоит для факта страхового случая, а не для предотвращения хищения груза и корабля как таковых? правда-правда?

Reply

konj_v_paljto March 27 2018, 12:43:30 UTC
Эммммм.

Страховым случаем в данном случае и является хищение корабля или груза.
Да, для предотвращения именно этого - в данном случае, заодно и страхового случая - стоит там охрана.

Reply

pilgrim_blog March 27 2018, 13:10:46 UTC
заодно, это ключевое слово
страховка тут ни при чем, что есть, что нет - не важно, опционально, а не принципиально
как обычный водитель, избегая ДТП, уклоняясь от столкновения, думает не о страховом возмещении в первую очередь

Reply

maus0608 March 28 2018, 08:18:42 UTC
Рыночное мышление детектед.

В СССР за массовую гибель людей, особенно детей, в результате преступной халатности прописывали пулю в лоб. В Китае, думаю, аналогично.

Можно конечно и страховку поднять, но это удаление гланд через жопу автогеном.

Reply

ext_989225 March 28 2018, 19:16:16 UTC
В Китае, несмотря на расстрелы, коррупция все равно есть. Что те же расстрелы и подтверждают. Расстрелы - вероятный фактор. Всегда есть надежда, что "со мной этого не случится, я же самый умный". А вот страховка - постоянно действующий фактор. Ее надо каждый год платить. И если правила не выполнять, то разоришься до наступления ЧП.

Reply

maus0608 March 29 2018, 07:38:17 UTC
Коррупция есть везде, и расстрелы призваны не искоренить ее, а держать на минимальном уровне.
Принцип такой - человеческая жизнь дороже любых денег. И за массовую гибель людей, особенно детей, должна быть пуля в лоб, а не "плати мани".

Reply

roving_wiretrap March 29 2018, 09:39:13 UTC
Насколько я понимаю вашу логику, вы считаете, что чем сильнее наказание за коррупцию - тем меньше коррупции. Если за коррупцию давать 10 лет - коррупции будет меньше, чем если давать 5. А если расстреливать - будет меньше, чем давать 10.

Но расстрел далеко не конечная станция на этом пути. Отсюда вопрос: если, например, за коррупцию варить в кипятке (что конечно страшнее расстрела) - будет ли это способствовать еще бОльшему снижению коррупции, чем если за нее расстреливать?

Reply

ext_989225 March 29 2018, 10:41:40 UTC
В данном случае предлагается платить не за массовую гибель, а экономическим способом сконструировать ситуацию, чтобы эта гибель была в принципе невозможна.

Reply

ext_4076395 April 1 2018, 06:02:54 UTC
форнит, ты тебе скока лет?

> В СССР за массовую гибель людей, особенно детей, в результате преступной халатности прописывали пулю в лоб.

сейчас при Путине таких пожаров стало гораздо меньше чем в советские времена

> Страшная железнодорожная катастрофа в Красноярском крае произошла 2 июня 1959 года возле станции Минино. В ней погибло больше сотни детей. Сведения о катастрофе тогда скрыли, с ее свидетелей взяли подписку о неразглашении.

в СССР массовые катастрофы тупо скрывали, а щас интернет, спасибо йутубу.

Reply

maus0608 April 1 2018, 08:28:49 UTC
форнит, ты тебе скока лет?

Киса, ты с какова города?

сейчас при Путине таких пожаров стало гораздо меньше чем в советские времена

Пруф на статистику. Слабо?

В ней погибло больше сотни детей.

В катастрофе погибло 65 человек, в том числе множество детей, возвращавшихся с Красноярского краевого пионерского слёта в Абакан, 61 человек ранен. © Wiki.

в СССР массовые катастрофы тупо скрывали, а щас интернет, спасибо йутубу.

И правильно делали. А сейчас один мудак с Каклостана может устроить дикий гевалт, вбросив инфу о 3000 трупов.

Reply

ext_4076395 April 1 2018, 09:24:11 UTC
> Пруф на статистику. Слабо?

вот нашел господин

https://genby.livejournal.com/198428.html

> Статистические данные о числе пожаров и их жертв в СССР за 1990 год Число погибших на пожарах 10083

> Показатель погибших в 1990 году в РСФСР был равен 6868 человек. К 2002 году количество погибших увеличилось втрое
> И только Путин остановил этот рост, начав уменьшать количество погибших. С 20000 до 12000.

Reply

roving_wiretrap April 1 2018, 11:35:04 UTC
А действительно, сколько вам лет?

Reply

ext_4076395 April 2 2018, 03:59:39 UTC
в диапазоне 40-60

PS про лучшесть пожарной безопасности при Путине по сравнению с советскими временами я ошибся

Reply

maus0608 April 7 2018, 09:32:48 UTC
Почему вы так думаете?

Reply


Leave a comment

Up