В продолжение темы митингов

[sanchos_f]

Я в этом посте подчёркнуто не касаюсь того, какие требования выдвигались на том или другом митинге. Пишу об организационный моментах.

На Сахарова было 30 тысяч. Или 60. Или 120.
На Воробьёвых горах было 3 тысячи. Или 5. Или 7.
Это - голые цифры. Но что там с содержанием? А с содержанием получается интересно.

Comments

[gosh100]

А вас ни капли не смущает, что Кургинян создает свою организацию единомышленников уже лет 5 как минимум?
И все никак не создаст. И никаких сколь-нибудь значимых проектов он за все это время не сделал.
Если не считать "тренировки".

Кроме того, что с того, что вы единомышленники там собрались, какими реальными делами вы лучше чем "болотники"?
О каких конкретных делах вы хотя бы договорились?
Вы ж даже резолюцию не приняли.
То что Кургинян преподнес в ее качестве - это вовсе не резолюция митинга.
Это пространный документ без единого конкретного решения, программы действий для участников митинга.

[sanchos_f]

Нет, не смущает, потому что это не так.

[gosh100]

Что не так? Вы думаете что он только начал?

[serj_peleng]

Что-тут думать? Если есть обыкновенный факт: Кургинян объявил о создании виртуального клуба Суть времени в выпуске №6 своей одноименной передачи передачи в мае 2011 г.
До этого у него был только небольшой коллектив единомышленников работающих в ЭТЦ.

[sanchos_f]

Извините, времени не было. Сейчас чуть освободился

[gosh100]

>>>Неверно. Если иметь в виду маленькую организацию - то она существует уже десятки лет (точнее можете сами посмотреть), если >>>иметь в виду большую организацию - то о начале её создания было объявлено полгода назад (опять же, точнее можете посмотреть >>>сами

[dobryj_manjak]

В частности - Кургинян уже замахнулся на следующую большую организацию - Народный Конгресс. Как это понимать? А что, ВКСВ уже работает в полную мощность и себя исчерпал?

Это не новая организация, а площадка для взаимодействия общественных организаций, которые не могут попасть в парламент, но претендуют, что представляют интересы сколь-нибудь значительной части общества. Понятно, что "все они так говорят" , именно поэтому предполагается, что для вступления туда нужно в качестве доказательства собрать подписи под своей программой.

[gosh100]

Ну чтобы площадки для взаимодействия чужих организаций создавать, нужно хотя бы свою создать-то? Разве нет? Которая представляет интересы сколь-нибудь значительной части общества?
А пока Кургинян кроме жалкой кучки своих хомячков никого не представляет.

[dobryj_manjak]

В этом и смысл конгресса: не просто собраться организациям, а доказать, что они имеют право представлять какую-то часть общества. Для этого желающим участвовать организациям предлагается проводить сбор подписей граждан под своей программой.

Да, и у нас на самом деле довольно многочисленная организация. Во всяком случае, недавние события показали, что в Москве мы можем собрать больше людей, чем КПРФ.

[gosh100]

>>>Для этого желающим участвовать организациям предлагается проводить сбор подписей граждан под своей программой.

А разве не логичнее для начала хотя бы разобраться, сколько активных членов в своей организации? 100? Или 500?
Прежде чем предлагать другим доказывать, что они имеют право чего-то представлять - надо ведь самому чего-то из себя представлять?

>>Да, и у нас на самом деле довольно многочисленная организация. Во всяком случае, недавние события показали, что в Москве мы >>можем собрать больше людей, чем КПРФ.

Это вряд ли.
КПРФ легко собирает сама - десятки тысяч человек только в Москве. См. 1 мая 2011 года.
У Кургиняна предел мечтаний пока для чисто своего сбора - сотни. Митинг на Воробьевых поднял не сколько сторонников Курги, сколько противников Болотной. Что не совсем одно и то же. Ну и плюс всякие временные союзники типа ивашовцев.

[dobryj_manjak]

Разумеется, это нужно знать, хотя учитывая специфику движения, это не просто. Пока могу сказать, что в самой массовой внутриорганизационной акции участвовало 2,5 тысячи человек. Это наше состояние на конец лета.

КПРФ легко собирает сама - десятки тысяч человек только в Москве. См. 1 мая 2011 года.

1 мая как раз общеоппозиционное мероприятие. Реально я сравниваю митинги 18 и 24 числа, и 18 у КПРФ было меньше, чем у нас. Без учета того, что 18 мы ходили поддержать КПРФ, а 24 КПРФ пошла на Сахарова.

Митинг на Воробьевых поднял не сколько сторонников Курги, сколько противников Болотной. Что не совсем одно и то же. Ну и плюс всякие временные союзники типа ивашовцев.

Да, таков был план. Но он, по моим наблюдениям, не удался. Представителей других движений почти не было. На одно не наше знамя было десять знамен с надписью Суть Времени. Более-менее массово были сторонники Ивашова и РКРП-РПК. И тех, и других было по сотне, может быть, чуть больше. Всё таки приходится признать, что левые сделали выбор в пользу сахаровцев.

[gosh100]

>>Пока могу сказать, что в самой массовой внутриорганизационной акции участвовало 2,5 тысячи человек. Это наше состояние на конец лета.

А что это была за акция? И в чем заключалось участие?

24 декабря на Воробьевых тоже тогда общеоппозиционное мероприятие. Оппозиционное митингу на Сахарова.
Именно так оно рекламировалось.

И кстати, Ивашова поддержали гораздо дружнее, громче, чем Кургиняна. Судя по видео.
Или я чего-то недосмотрел?

[dobryj_manjak]

Именно так оно рекламировалось.
Рекламировалось, но как вы понимаете, не стало, увы.

И кстати, Ивашова поддержали гораздо дружнее, громче, чем Кургиняна. Судя по видео.

Я, когда стоял в толпе, этого не заметил. Видимо, камера находилась рядом со сторонниками Ивашова, они тусовались одной плотной группой (поэтому я и говорю уверенно, сколько их было).

[gosh100]

Вот если б Кургинян догадался хоть как-то высчитать долю членов ВКСВ на митинге (хоть подниманием рук, хоть соц. опросом) - тогда можно было уверенно говорить о том он смог вывести там, 2000 своих сторонников. А пока это все на уровне хотелок.

Кстати, "либерасты" догадались посчитать.

[dobryj_manjak]

Я, кстати, не думаю, что там было 2000 сторонников. Думаю, около 1500. Ведь у нас много людей в регионах, и далеко не все могли приехать в Москву. Про то, что не догадался посчитать - это плохо, конечно. Но, думаю, подсчет флагов репрезентативен с точки зрения оценки соотношения численности активистов. Вычленить активистов от "индивидуалистов" он, конечно, не может.

[gosh100]

Нууу, если по флагам судить, то на Сахарова всех порвали нацики.
А вот по опросам их было 6%. Что очень похоже на правду.