Запад проигрывать не умеет, а это значит, что скоро война...

[sandra_nika]

Рубрика «Вынесено  из  комментариев».  Уважаемый  vidarr_a   рассказывает  о  том,  что Запад  проигрывать  не  умеет,  а       значит,  возможна  война… Большая  война…
Сейчас не украина и ЛДНР важны. Тут процесс "устаканивания" может идти годами и ни на кого не влияет (разумеется, кроме украины и самих ЛДНР).
Гораздо важнее реакция США и в целом "

Comments

[papa4iter]

не соглашусь с уважаемым Видарром.
а. запад (сиречь США) проигрывать умеют. вспомнить хотя бы Вьетнам.
б. США - не личность, эмоции ему чужды. более того, с оговорками, США - не государство, это бизнес. вспомните сакраментальное "It's not personal, Sonny. It's strictly business. "
в. мы тоже готовимся к войне, и куда серьезнее, не только общественное мнение, и даже не только армию.

вывод - адекватный прогноз близости военного конфликта возможен при правильной оценке стоимости аргументов "за и против" для США, причем даже не в долларах, а неких универсальных ценностях вроде золота.

[sandra_nika]

Думаю, вам видарр сам ответит.

[sandra_nika]

А что мы готовимся к войне, это правильно.

[papa4iter]

разумеется!
но я это написал в контексте стоимости аргументов.

[and_ekb]

Не будет войны. Кишка у них тонка. а 120 подписей - ерунда. Есть Устав ООН. без нас не изменят ничего. Будет или как нас устраивает, или никак)))

[aleprok]

Запад проигрывать как раз умеет, но красиво))) не теряя лица так сказать. Дело в другом, они ставят глобальные цели и их добиваются, просто, если что-то пошло не так, то вносятся соответствующие корректировки. Поэтому ожидать, что в их политике что-то изменится при существующем миропорядке глупо. Глобальное доминирование ими озвучено, это и есть цель номер 1. Для этой цели с их т.з. хороши любые средства. СМИ покажут нужную картинку((

[meldunek]

США ни сами, ни вместе со всеми своими союзниками еще ни в одной локальной войне не победили. И они прекрасно понимают, что и в мировой войне победа им тем более не светит. Их единственная цель - нагнетать психоз, пока противник психологически не сломается. И не появится новый горбачев или ельцин.

[vidarr_a]

Это как оценивать "победу в войне". Если по знаменам над рейхстагом и реляциям в поля боя - то да, а если по параметру "для победителя послевоенный мир всегда лучше довоенного" - то все по другому.

[aleprok]

Если тебе всё выкладывают на тарелке без боевых действий, то это тоже результат. Только более высокого уровня

[wv_a]

Только одно примечание. Нежданный гость, очень не любит проигрывать и очень любит войны. Но. С противником, которого, как он считает, на порядок слабее его, и которго можно однозначно задавить. А с более-менее равным противником, почему-то ссытся и срется.