Сейчас узрела в ленте замечательный пост
патока и глазурь Утаскиваю его к себе с некоторыми сокращениями, ибо такие вещи должны быть у нас под рукой.Сейчас я буду слишком хорошо говорить про русских - цитатами из "Народной монархии" почти забытого русского монархиста Ивана Солоневича. Вы ведь не очень избалованы русскими
(
Read more... )
Comments 27
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Если убрать в самом конце про религию, то отличный текст.
Reply
Reply
Вы можете доказать, что какой-либо бог есть?
Reply
Reply
Спасибо!
Reply
Reply
Таллассократия поэтому не могла колонизировать пространства Северной Евразии как в Африке или в Северной Америке и поручили это дело Романовым. Последние обязались сдерживать развитие страны, вывозить за границу богатства и выступать военной дубиной западных союзников за их интересы. О качестве население к аначалу ПМВ ничего не говорит. Оно было низким.
События с Дмитрией Шемякой и Василием 2 Тёмным это 15 века, а не 14. И в конце 15 века территория России была гораздо больше 50 000 кв.км.
Reply
Reply
Вот, кстати, что интересно. И либероиды, и леваки дружно поднимают бучу, как только Путин процитирует Ильина. Ильин ИМХО на философа не тянет (не копался подробно, но ничего именно философского у него не припоминаю), при этом кондово религиозен, но если фильтровать постоянное "это всё бог так сделал" и прочее, то именно отношение к России у него очень правильное и адекватное (кроме религии) - как минимум в тех цитатах, что Путин приводил.
А тут - монархист Солоневич всё правильно пишет, и даже религия упоминается просто как привычное культурное явление. "Церковь" в конце - это не МП РПЦ, не "молиться, поститься, слушать радио "Радогнеж"" и проч., а общность нации, пресловутая соборность - увы, тоже с религиозным оттенком термин. Заменить, чтобы минимально, на Храм в общем понимании (есть же "храм науки", например) - и вообще отличный текст и сейчас, столетие после написания.
Как-то смотришь - получается, что "фашисты", "черносотенцы" и т.п. не то, что во всём были правы, но как минимум местами придерживались вполне себе правильных ( ... )
Reply
Leave a comment