Где просчитался Жюль Верн

[sandy_hook_71]

Это я о "Наутилусе".
Я тут на днях прочитал (впервые в жизни, кстати) "20 000 лье под водой".
Советский фильм оказался интереснее.
Но я не об этом.
А о том, почему даже сейчас, с нынешними технологиями и материалами, постройка подобного "Наутилусу" судна невозможна.

Comments

[ambival]

И что из этого следует? Книжка все равно потрясающая!

[sandy_hook_71]

Тут уже спорить не стану, поскольку дело вкуса. Я в детстве с трудом осилил "Детей капитана Гранта", а вот "Страну Багровых туч" Стругацких (самый нелюбимый авторами роман) проглотил просто. И больше к Верну не возвращался, только вот сейчас - по случаю. И понял, что первое впечатление, даже детское - самое верное:)

[ambival]

Я читал Верна в глубоком школьном детстве, так что не видел всех технических косяков. Главное - захватывающий фантастический сюжет и правильные герои!

[sandy_hook_71]

Я также не видел. Но герои Стругацких, Уэллса ("Первые люди на Луне", "Война Миров") - были как-то живее, настоещее, что ли - невзирая на не меньшее количество технических косяков. Процентов 60 текста Верна - перечисление животных и растений моря; иной раз это интересно (про кальмаров, например), большей частью утомительно (такое впечатление, что издатели платили автору построчно; можно, вооружившись Бремом, написать нечто подобное - конечно, если ты уже в расцвете славы)))
Естественно, ИМХО:)

[pritkiy_kaban]

У Верна много технических шероховатостей - вернее, это нам они видны. Все эти батареи адской емкости из ниоткуда. Но вряд ли стоит его за это бить ногами; чай не дипломный проект :)

[sandy_hook_71]

Дык я и не бью.
Про батареи я не упоминал, только о тех вещах, которые были достаточно уже изучены в его время.

А вот дипломные проекты приходилось наблюдать и посмешнее:)

[sandy_hook_71]

Не читал. Смутно припоминаю фильм (или с чем-то путаю?))