Re: О, Ксеня)langri_kskFebruary 8 2013, 21:01:16 UTC
нехрен дразниться. Это я про тему.
Теперь по существу. Секс --- одно из проявлений. Более общо, когда в твоей семье человек должен играть одну роль, а играет другую, получается херня. У людей реально крыша едет.
Re: Кстати я не дразнюсьlangri_kskFebruary 8 2013, 22:09:20 UTC
ни хрена не поняла, честно. Спать пойду.
При чём здесь секс? При чём здесь геи? Какова моя официальная позиция? При чём здесь изврат? При чём здесь брак? При чём здесь подрежем?
Я к тому, что вот есть мама, и есть папа, и так быть и должно. Не спрашивай, кому и что должно, сейчас всё равно ответить не в состоянии. А когда мама становится и мамой, и, допустим, женой (наличие секса ни при чём), начинают ползти роли и ехать крыша.
Могу как-то непонятно выражаться, если надо будет, объясню ещё.
перечитала ещё раз, по-прежнему ни хера не поняла. Похоже, мы с тобой на разных языках вообще разговариваем. Или, как вариант, ты-то меня понимаешь, отвечаешь, а я тебя нет. Поэтому, кажется, нужно или долго-долго объясняться, или сразу забить.
Попробую для начала объясниться. А именно, переформулирую ещё раз один существенный лично для меня момент. Как мне кажется, ребёнку для развития нужны значимые взрослые, выполняющие роли матери и отца. Существенно, что эти роли, по-видимому, очень различаются. И я не уверена, что два человека одного пола смогут эти роли отыграть грамотно.
Как следует относиться к вышеприведённому абзацу. К третьему и четвёртому предложению я при желании могу нарыть достаточно околопсихологических ссылок. Ты тоже можешь, кстати. Поэтому комментарии вида "это необоснованная херня и только твоё мнение" будут слаться нахуй --- не потому, что я считаю это истиной в последней инстанции, а потому, что какой-то обоснуй есть. Последнее предложение обоснуя не имеет, это лично моя неуверенность.
и все-такиsangvinariaFebruary 19 2013, 20:16:48 UTC
откуда тогда ребенок из твоего примера?
детей (до 18, а лучше даже больше) я не предлагаю трогать в формулировке "женить всех на всех", если ты про это. все же это главный твой аргумент, нет?
где все мои комментарии? это повод еще сказать: кажется, как мне заметили в личной беседе, я спорю об определениях и вся проблема в том, что желаю иметь строгое определение понятия "брак".
возможно, но так как этого определения не существует, то придется мириться с обширным многообразием того, что вообще можно придумать на эту тему. так как не мириться - просто не логично.
Comments 8
Reply
(The comment has been removed)
Теперь по существу. Секс --- одно из проявлений. Более общо, когда в твоей семье человек должен играть одну роль, а играет другую, получается херня. У людей реально крыша едет.
Reply
(The comment has been removed)
При чём здесь секс? При чём здесь геи? Какова моя официальная позиция? При чём здесь изврат? При чём здесь брак? При чём здесь подрежем?
Я к тому, что вот есть мама, и есть папа, и так быть и должно. Не спрашивай, кому и что должно, сейчас всё равно ответить не в состоянии. А когда мама становится и мамой, и, допустим, женой (наличие секса ни при чём), начинают ползти роли и ехать крыша.
Могу как-то непонятно выражаться, если надо будет, объясню ещё.
Reply
Попробую для начала объясниться. А именно, переформулирую ещё раз один существенный лично для меня момент. Как мне кажется, ребёнку для развития нужны значимые взрослые, выполняющие роли матери и отца. Существенно, что эти роли, по-видимому, очень различаются. И я не уверена, что два человека одного пола смогут эти роли отыграть грамотно.
Как следует относиться к вышеприведённому абзацу. К третьему и четвёртому предложению я при желании могу нарыть достаточно околопсихологических ссылок. Ты тоже можешь, кстати. Поэтому комментарии вида "это необоснованная херня и только твоё мнение" будут слаться нахуй --- не потому, что я считаю это истиной в последней инстанции, а потому, что какой-то обоснуй есть. Последнее предложение обоснуя не имеет, это лично моя неуверенность.
Reply
(The comment has been removed)
гы. О нашем с тобой охренительном уровне понимания друг друга свидетельствует то, что я так не считаю и, кажется, даже не говорила.
Уверенность в том, что мы можем договориться, как-то стремительно тает.
Reply
детей (до 18, а лучше даже больше) я не предлагаю трогать в формулировке "женить всех на всех", если ты про это. все же это главный твой аргумент, нет?
мда, конечно.
Reply
возможно, но так как этого определения не существует, то придется мириться с обширным многообразием того, что вообще можно придумать на эту тему. так как не мириться - просто не логично.
Reply
Leave a comment