О демократіи

Aug 26, 2023 18:20

Первое. Убойный аргументъ противъ демократіи - это то, что вмѣсто тѣхъ разумныхъ избирателей, которые рисуются въ рамкахъ этой модели, есть электоратъ, который прислушивается ко всякимъ celebrities - спортсменамъ, актерамъ, пѣвцамъ, а теперь и интернетъ-однодневкамъ. Одно это показываетъ, что электоратъ (вездѣ и всюду) завѣдомо неразуменъ въ своемъ электоральномъ поведеніи.
А значитъ, даже если требованія къ Формальной Демократіи (Ф.Д.) выполняются, къ тому идеалу (И.Д.), который описывается въ рекламныхъ/агитаціонныхъ матеріалахъ, она вообще отношенія не имѣетъ. Реальную власть при Ф.Д. имѣютъ Неизвѣстные Отцы - и это даже благо, потому что электорату ничего, кромѣ выбора между синимъ и краснымъ фономъ, довѣрить нельзя. И стоило огородъ городить? Какъ гласитъ пословица, Извѣстный Отецъ лучше Неизвѣстнаго.

Второе. Любая страна, руководству которой важнѣе которой мнѣніе иноземной державы, чѣмъ собственнаго народа, завѣдомо НЕ демократическая и НЕ свободная. Это относится ко всему Западу, кромѣ самихъ С.А.С.Ш. Про нихъ своя пѣсня, впрочемъ, тоже грустная.
Не могу не вспомнить выраженіе "лидеръ свободнаго міра", такъ любимое американцами. Это жъ просто образецъ двоемыслія, хоть сейчасъ въ Палату Мѣръ и Вѣсовъ. Если этотъ міръ принужденъ слушаться американскаго президента - въ какомъ смыслѣ этотъ міръ свободный?!
Previous post Next post
Up