Разговор по-взрослому
Любопытная, кстати, тема - Прохоров и "Норникель". О качестве прошедшей президентской кампании, пожалуй, наиболее красноречивым образом говорит то, что по ее ходу эта тема практически никем и не обсуждалась. Это при том, что Прохоров, как-никак, занял в кампании третье место.
Мне вот рассказывали крайне занятные вещи. Я ведь работал на Севере, и много. А там народ ушлый, знает много...
Так вот, основная версия звучит шокирующе. А именно: якобы на самом деле "Норникель" - предприятие УБЫТОЧНОЕ. И совки это всегда знали! Или, скажем аккуратнее: "Норникель" может давать прибыль, но лишь при условии, что человеческий материал будет расходоваться по самым льготным ставкам. Попросту говоря - когда там работают или рабы, или зеки.
В СССР норильский никель и платину добывали более-менее прибыльно только при Сталине, то бишь при ГУЛАГе - знаменитом Норлаге. Когда туда забрасывали зеков, чтоб они там подыхали - от холода, голода и крайне вредного производства. А когда совку пришлось как-то гуманизироваться - тут уже пошли трудности, добыча стала убыточной, поскольку на содержание Норильска - самого "северного" стотысячного города за Полярным Кругом - уходили невероятные ресурсы из бюджета.
Естественно, вся лафа прекратилась с крушением СССР - "Норникель" к тому моменту, как его купили на залоговом аукционе Прохоров с Потаниным, был уже в долгах как в шелках. Дотации-то прекратились, а комбинат город - Норильск - не вытягивал.
Самый любопытный момент - о чем бы и писать романы, снимать саги - как и за счет чего двум будущим олигархам удалось сделать "Норникель" снова рентабельным. Конечно, финансовая дисциплина, конечно, безжалостное сокращение всех непрофильных расходов, конечно, оптимизация всего и вся... НО этого бы не хватило даже для выхода "в ноль".
Мне рассказывали, что главное, то, за счет чего комбинат продолжил и продолжает по сей день работу, а не встал за нерентабельностью - другое. Революционное решение: похерить к чертовой матери все экологические нормы, а с ними заодно - и нормы трудового законодательства.
Попросту говоря - на Норникеле человеку работать НЕЛЬЗЯ. Работа там убивает - в самом прямом смысле слова. В Норильске не то что работать - жить тоже нельзя. Само пребывание в этом городе дольше нескольких месяцев подряд тоже убивает.
ТО есть - китайский подход. Наплевав на экологию и на здоровье рабочих, удалось существенно удешевить технологические процессы. За счет этого предприятию удается получать прибыль.
Вы спросите - кто ж соглашается работать на Норникеле?! Соглашаются: там довольно неплохие по российским меркам зарплаты. То есть можно даже 1500-2000 долл. в мес. получать. Простому рабочему.
Понятно, что в этом месте все красные взвоют - "а вот при нашем дорогом совке..." Красных нужно сразу жестко обломить: при совке сначала комбинат был еще худшей фабрикой смерти, а потом стал убыточным предприятием. "Планово убыточным" - был в совке такой официальный термин.
Если бы общество у нас было более зрелым - можно было бы обсуждать тему: а что, собственно, делать с такими предприятиями, как "Норильский никель"? Доход от него - это значимые проценты от ВВП, даже в масштабах страны. Но одновременно - это фабрика смерти, в самом буквальном смысле слова.
Оставить его? Пусть рабочие подыхают? Бесчеловечно вроде.
Потребовать соблюдать экологические нормы? Но это убьет предприятие. Потребовать экологии - значит в буквальном смысле зарезать курицу, несущую золотые яйца.
Проблему, понятно, можно заболтать, в классическом советском стиле: мол, вредно, да не совсем, да, умирают, но не все и не сразу, и т.п. "Ученые" для этого найдутся. Но факты от этого не изменятся.
Прохоров в этом смысле - очень яркая, и одновременно - зловещая фигура. Он (вместе с Потаниным и Хлопониным) вернул стране курицу, которая за эти годы принесла стране много даже не золотых, а платиновых яиц. Но какой ценой... Цена вполне сталинская. Что делать? Как к этому отнестись? И последний хороший вопрос: если бы президентом был я - как бы я решил проблему "Норильского никеля"?
Ведь, с третьей стороны: никто ж ведь не принуждает этих рабочих, это не сталинский концлагерь. Если работают в таких условиях, не бунтуют - может, пусть и работают себе?
Мне вот рассказывали крайне занятные вещи. Я ведь работал на Севере, и много. А там народ ушлый, знает много...
Так вот, основная версия звучит шокирующе. А именно: якобы на самом деле "Норникель" - предприятие УБЫТОЧНОЕ. И совки это всегда знали! Или, скажем аккуратнее: "Норникель" может давать прибыль, но лишь при условии, что человеческий материал будет расходоваться по самым льготным ставкам. Попросту говоря - когда там работают или рабы, или зеки.
В СССР норильский никель и платину добывали более-менее прибыльно только при Сталине, то бишь при ГУЛАГе - знаменитом Норлаге. Когда туда забрасывали зеков, чтоб они там подыхали - от холода, голода и крайне вредного производства. А когда совку пришлось как-то гуманизироваться - тут уже пошли трудности, добыча стала убыточной, поскольку на содержание Норильска - самого "северного" стотысячного города за Полярным Кругом - уходили невероятные ресурсы из бюджета.
Естественно, вся лафа прекратилась с крушением СССР - "Норникель" к тому моменту, как его купили на залоговом аукционе Прохоров с Потаниным, был уже в долгах как в шелках. Дотации-то прекратились, а комбинат город - Норильск - не вытягивал.
Самый любопытный момент - о чем бы и писать романы, снимать саги - как и за счет чего двум будущим олигархам удалось сделать "Норникель" снова рентабельным. Конечно, финансовая дисциплина, конечно, безжалостное сокращение всех непрофильных расходов, конечно, оптимизация всего и вся... НО этого бы не хватило даже для выхода "в ноль".
Мне рассказывали, что главное, то, за счет чего комбинат продолжил и продолжает по сей день работу, а не встал за нерентабельностью - другое. Революционное решение: похерить к чертовой матери все экологические нормы, а с ними заодно - и нормы трудового законодательства.
Попросту говоря - на Норникеле человеку работать НЕЛЬЗЯ. Работа там убивает - в самом прямом смысле слова. В Норильске не то что работать - жить тоже нельзя. Само пребывание в этом городе дольше нескольких месяцев подряд тоже убивает.
ТО есть - китайский подход. Наплевав на экологию и на здоровье рабочих, удалось существенно удешевить технологические процессы. За счет этого предприятию удается получать прибыль.
Вы спросите - кто ж соглашается работать на Норникеле?! Соглашаются: там довольно неплохие по российским меркам зарплаты. То есть можно даже 1500-2000 долл. в мес. получать. Простому рабочему.
Понятно, что в этом месте все красные взвоют - "а вот при нашем дорогом совке..." Красных нужно сразу жестко обломить: при совке сначала комбинат был еще худшей фабрикой смерти, а потом стал убыточным предприятием. "Планово убыточным" - был в совке такой официальный термин.
Если бы общество у нас было более зрелым - можно было бы обсуждать тему: а что, собственно, делать с такими предприятиями, как "Норильский никель"? Доход от него - это значимые проценты от ВВП, даже в масштабах страны. Но одновременно - это фабрика смерти, в самом буквальном смысле слова.
Оставить его? Пусть рабочие подыхают? Бесчеловечно вроде.
Потребовать соблюдать экологические нормы? Но это убьет предприятие. Потребовать экологии - значит в буквальном смысле зарезать курицу, несущую золотые яйца.
Проблему, понятно, можно заболтать, в классическом советском стиле: мол, вредно, да не совсем, да, умирают, но не все и не сразу, и т.п. "Ученые" для этого найдутся. Но факты от этого не изменятся.
Прохоров в этом смысле - очень яркая, и одновременно - зловещая фигура. Он (вместе с Потаниным и Хлопониным) вернул стране курицу, которая за эти годы принесла стране много даже не золотых, а платиновых яиц. Но какой ценой... Цена вполне сталинская. Что делать? Как к этому отнестись? И последний хороший вопрос: если бы президентом был я - как бы я решил проблему "Норильского никеля"?
Ведь, с третьей стороны: никто ж ведь не принуждает этих рабочих, это не сталинский концлагерь. Если работают в таких условиях, не бунтуют - может, пусть и работают себе?