Уныние лоялистов
Мальгин сегодня просто по-доброму умилил. Это что ж, говорит - неужели неправильным был сам лозунг «Голосуй за любую партию, кроме ЕР»?? ОНИ Ж ТАМ ВСЕ ПУТИНСКИЕ!
Мда, вот так открытие. Прозрел человек. Всего-то год прошел - и ему, наконец, все стало ясно.
Что ж повлияло на ведущего блогера? Оказывается, единодушное голосование по запрету усыновления детей. То есть до этого, несмотря на беспробудно соглашательскую позицию всех «парламентских партий», несмотря на то, что ни одна из них так и не решилась поддержать никакие протестные действия - что-то было Мальгину непонятно. Теплилась у него надежда. А вдруг?! - думал про СР и ЛДПР Мальгин. Но ведь коммунисты, они же!.. - говорил себе Мальгин и осекался.
И тут, наконец, всё. Антиусыновительский закон погасил надежду. Всё оказалось напрасно.
Хохотать над этими «прозрениями» можно долго - если не отдавать себе отчет, что Мальгин - далеко не единственный такой «наивняк». Скорее, наоборот - Мальгин-то еще достаточно трезвый человек, на общем фоне российского населения и его передового отряда - «прогрессивной общественности». На деле же надо признать, что Мальгин, пожалуй, еще и опередил свою социальную страту - потому что большинство и до сих пор еще верит в «перестановки мест слагаемых» как способ «очеловечить режим». «Все ждала и верила, думала - рожу» - как поется в народной песне.
Это ведь далеко не первое такое «прозрение» пополам с разочарованием. Предыдущий вой, беснование и зубовный скрежет от столь же прогрессивной части российского человечества мы наблюдали совсем недавно - по поводу Медведева, который - ах-ах! - все-таки отказался идти на второй срок и вступать в благородную битву со Злом в лице «нацлидера». И ведь сколько те же люди носились с Медведевым, как с писаной торбой, верили в его «потенциал» - хотя, уж казалось бы, ну какой Медведев, там ведь с самого начала буквально пробы было негде ставить…
"А потом проверила - с триппером хожу". Как оно всегда и бывает - народ знает.
Вопрос - откуда в нашей общественности эта дикая, детсадовская склонность к самообольщению, то по поводу Медведа-веселого клоуна, то по поводу совсем уж «Справедливой России» или, еще раньше, Общественной, прости господи, Палаты? Почему, какую бы погремушку нашему дураку-оппозиционеру не подсунуть, он тут же начинает ею радостно трясти и бегать кругами, заливаясь счастливым смехом? А потом, что уж совсем ни в какие ворота, горько плачет, что погремушка всякий раз оказывается «не та»?
А причина очень проста, на самом деле. Она называется «лоялизм». Я кратко уже касался этой темы в «Стране утраченной эмпатии». Наша оппозиция тотально поражена лоялизмом - то есть практически подсознательно всегда стремится противоречить власти, при этом, однако, не выходя за рамки лояльности. Все оппозиционеры хотят быть «Оппозицией Ея Величества», не хотят - боже упаси! - хоть на миг показаться реально АНТИСИСТЕМНЫМИ.
Отсюда вся эта увлеченность играми, которые оппозиции предлагает власть - от Медведева до «СР». И дело не в тупоумии или предательстве лидеров; дело в том, что оппозиция выражает мнение народных масс, которые заражены лоялизмом в той же самой степени, если не больше. Именно поэтому на площадь просто за Конституцию, за право на митинги, выходят считанные СОТНИ человек - потому что в этом «простой человек» безошибочным «верхним чутьем» чует прямой вызов Системе; а вот на митинг под условным лозунгом «Чуров неправильно считает голоса!» выходили до сотни тысяч - потому что это уже ЖАЛОБА, действие по сути ЛОЯЛЬНОЕ.
Что лежит в основе лоялизма? Страх. Безнадежно, невыносимо страшная история 20 века в России научила наших людей, вбила в поколения внутреннее убеждение, что тех, кто идет наперекор В ОТКРЫТУЮ, расправив плечи и глядя прямо в глаза - власть просто убивает сразу. Людей с самого детства жестко УЧИЛИ, что вышестоящим нельзя предъявлять требования, а допустимы только жалобы.
Отсюда, по всей видимости, и не раз описанная выдающимися авторами бессмыслица и беспощадность русских бунтов: решиться на бунт для русского человека - это значит преодолеть внутри себя такое мощное ТАБУ, что после этого для взбунтовавшегося вообще никаких «табу» уже не остается. Бунтовщики в России - люди полностью «за чертой».
Поэтому я не стану «обличать» Навального за то, что он «предложил дурацкий лозунг». Лозунг «за любую партию, кроме ПЖиВ» - действительно был дурацкий, но, так сказать, «абстрактно-объективно»; если же учитывать изломанную психологию нашего народа - лозунг был гениальный, ибо в крайне узких рамках все-таки сумел задать условия «лоялистского бунта».
Другое дело, что теперь, как видим, даже до Мальгина дошла его недостаточность. Магия действовала год, но она, как и любой паллиатив, не могла действовать вечно.
И самое печальное - что режим оправился и продолжает демонстрировать жестковыйность. Это значит, что рано или поздно всем нам придется решать опять этот вопрос «лоялистского бунта»: как еще немного раскачать систему, при этом не обрушивая Россию в тот самое состояние «за чертой всех табу», в «русский бунт, бессмысленный и беспощадный».
Мда, вот так открытие. Прозрел человек. Всего-то год прошел - и ему, наконец, все стало ясно.
Что ж повлияло на ведущего блогера? Оказывается, единодушное голосование по запрету усыновления детей. То есть до этого, несмотря на беспробудно соглашательскую позицию всех «парламентских партий», несмотря на то, что ни одна из них так и не решилась поддержать никакие протестные действия - что-то было Мальгину непонятно. Теплилась у него надежда. А вдруг?! - думал про СР и ЛДПР Мальгин. Но ведь коммунисты, они же!.. - говорил себе Мальгин и осекался.
И тут, наконец, всё. Антиусыновительский закон погасил надежду. Всё оказалось напрасно.
Хохотать над этими «прозрениями» можно долго - если не отдавать себе отчет, что Мальгин - далеко не единственный такой «наивняк». Скорее, наоборот - Мальгин-то еще достаточно трезвый человек, на общем фоне российского населения и его передового отряда - «прогрессивной общественности». На деле же надо признать, что Мальгин, пожалуй, еще и опередил свою социальную страту - потому что большинство и до сих пор еще верит в «перестановки мест слагаемых» как способ «очеловечить режим». «Все ждала и верила, думала - рожу» - как поется в народной песне.
Это ведь далеко не первое такое «прозрение» пополам с разочарованием. Предыдущий вой, беснование и зубовный скрежет от столь же прогрессивной части российского человечества мы наблюдали совсем недавно - по поводу Медведева, который - ах-ах! - все-таки отказался идти на второй срок и вступать в благородную битву со Злом в лице «нацлидера». И ведь сколько те же люди носились с Медведевым, как с писаной торбой, верили в его «потенциал» - хотя, уж казалось бы, ну какой Медведев, там ведь с самого начала буквально пробы было негде ставить…
"А потом проверила - с триппером хожу". Как оно всегда и бывает - народ знает.
Вопрос - откуда в нашей общественности эта дикая, детсадовская склонность к самообольщению, то по поводу Медведа-веселого клоуна, то по поводу совсем уж «Справедливой России» или, еще раньше, Общественной, прости господи, Палаты? Почему, какую бы погремушку нашему дураку-оппозиционеру не подсунуть, он тут же начинает ею радостно трясти и бегать кругами, заливаясь счастливым смехом? А потом, что уж совсем ни в какие ворота, горько плачет, что погремушка всякий раз оказывается «не та»?
А причина очень проста, на самом деле. Она называется «лоялизм». Я кратко уже касался этой темы в «Стране утраченной эмпатии». Наша оппозиция тотально поражена лоялизмом - то есть практически подсознательно всегда стремится противоречить власти, при этом, однако, не выходя за рамки лояльности. Все оппозиционеры хотят быть «Оппозицией Ея Величества», не хотят - боже упаси! - хоть на миг показаться реально АНТИСИСТЕМНЫМИ.
Отсюда вся эта увлеченность играми, которые оппозиции предлагает власть - от Медведева до «СР». И дело не в тупоумии или предательстве лидеров; дело в том, что оппозиция выражает мнение народных масс, которые заражены лоялизмом в той же самой степени, если не больше. Именно поэтому на площадь просто за Конституцию, за право на митинги, выходят считанные СОТНИ человек - потому что в этом «простой человек» безошибочным «верхним чутьем» чует прямой вызов Системе; а вот на митинг под условным лозунгом «Чуров неправильно считает голоса!» выходили до сотни тысяч - потому что это уже ЖАЛОБА, действие по сути ЛОЯЛЬНОЕ.
Что лежит в основе лоялизма? Страх. Безнадежно, невыносимо страшная история 20 века в России научила наших людей, вбила в поколения внутреннее убеждение, что тех, кто идет наперекор В ОТКРЫТУЮ, расправив плечи и глядя прямо в глаза - власть просто убивает сразу. Людей с самого детства жестко УЧИЛИ, что вышестоящим нельзя предъявлять требования, а допустимы только жалобы.
Отсюда, по всей видимости, и не раз описанная выдающимися авторами бессмыслица и беспощадность русских бунтов: решиться на бунт для русского человека - это значит преодолеть внутри себя такое мощное ТАБУ, что после этого для взбунтовавшегося вообще никаких «табу» уже не остается. Бунтовщики в России - люди полностью «за чертой».
Поэтому я не стану «обличать» Навального за то, что он «предложил дурацкий лозунг». Лозунг «за любую партию, кроме ПЖиВ» - действительно был дурацкий, но, так сказать, «абстрактно-объективно»; если же учитывать изломанную психологию нашего народа - лозунг был гениальный, ибо в крайне узких рамках все-таки сумел задать условия «лоялистского бунта».
Другое дело, что теперь, как видим, даже до Мальгина дошла его недостаточность. Магия действовала год, но она, как и любой паллиатив, не могла действовать вечно.
И самое печальное - что режим оправился и продолжает демонстрировать жестковыйность. Это значит, что рано или поздно всем нам придется решать опять этот вопрос «лоялистского бунта»: как еще немного раскачать систему, при этом не обрушивая Россию в тот самое состояние «за чертой всех табу», в «русский бунт, бессмысленный и беспощадный».