Обида блокады

[sapojnik]

Все-таки в "Новой Газете" - молодцы. Рискнули перепечатать у себя ту самую статью писательницы Елены Чижовой, из-за которой под нынешнее 9 мая развернулся очередной охранительский скандал. Причем ведь что сделали, идиоты: статья была спокойно себе издана в швейцарской (!) газете, на немецком языке - никто б в России о ней и знать бы не знал. Но нет

Comments

[anonymous]

Очередной высер, с новым логотипом ""ОБИДА блакады"
Дегенератам типа Чижовой надо врать поменьше, а за фейки уметь отвечать.
" советское государство делало все, чтобы скрыть правду"(с)
Что это за говно у нее в голове?
«Дневник Анны Франк» был опубликован после войны и рассказал о своем авторе всему миру. «Дневник Тани Савичевой» не был издан, в нем всего 9 страшных записей о гибели ее большой семьи в блокадном Ленинграде. Эта маленькая записная книжка была предъявлена на Нюрнбергском процессе, в качестве документа, обвиняющего фашизм.

Дневник Тани Савичевой, который вскоре увидел весь мир, нашла ее сестра Нина, а ее знакомый из Эрмитажа представил эти записи на выставке «Героическая оборона Ленинграда» в 1946 г. Сегодня они хранятся в Музее истории Санкт-Петербурга, а копии разошлись по всему миру. Рядом с могилой Тани Савичевой - стена с барельефом и страничками из ее дневника. Эти же записи вырезаны на камне рядом с памятником «Цветок жизни» под Санкт-Петербургом. "(с)
Если за отрицание Холокоста в Европе в тюрьму сажают, то этих

[sapojnik]

А почему же тогда этот дневник не сожгли вместе со всеми остальными блокадными дневниками тогда же, в 1946 году? Решили сохранить, типа "один за всех"?

[anonymous]

Это надо спросить на СУДЕ у фейкометчицы, срущей по заграницам.
Или пусть там сидит и носа сюда более не кажет.
Всему же есть свой предел, наконец.

[sapojnik]

То есть разгрома самодеятельного "музея блокады" и сжигания дневников в 1946 году не было? Слово анонима?

[1649a]

"Можно ведь просто сказать, что все эти обиды давно ушедших блокадников к нам уж точно никакого отношения не имеют"

имеют. с нами РФовская элитка поступит точно так же как Советская с ними.

[1649a]

С кем, с "нами"?

[1649a]

ну не с ананимами точно. анаонимы то ого-го какие хитрые- их не поймать)

[1649a]

Как будто цифровой придурок - - это не аноним.
Точно считающий себя НЕбыдлом, но ведущим себя именно как хамло тупое.

[cangoose_si]

Единственная моя претензия к тексту -- что ровно вся "антисоветская" аргументация в нем является гнусным и примитивным враньём. Весь этот бред про "эшелоны".

[cangoose_si]

ой, опять краснопузые набежали с выфсёврете.

[cangoose_si]

Вы не всё врёте. В данном конкретном случае -- только все доказательства ответственности Совка за блокадные жертвы являются лживыми.

[iiisasa]

А кто ответственен?

[affidavid]

Статья плохая, потому как продолжает традицию рассматривать блокады то как пример героизма, то как пример немецких (или сталинских) преступлений.

[sapojnik]

А как надо?

[affidavid]

Как пример некомпетентности советского руководства. Нечто подобное голоду в Бенгалии примерно в то же время.

[affidavid]

Было бы компетентное, само бы Берлин осаждало и голодом морило.
Не так ли, побрехушки дешевые?

[krakozjablas]

Уж Сапожник то точно все сделал бы кошерно. Даже не сомневайтесь ватники. Уж он так бы все организовал, что Чижова была бы счастлива и Гитлер бы нас стороной обходил. Жалко, что такому гению не довелось в то время страной порулить. Вот бы мы зажили то.

[krakozjablas]

И не дай Бог, что такие твари дорвутся до власти.
Они нас всех за пятак продадут, и за кружевные трусы к гейпараду.

[krakozjablas]

К счастью, такие, как Сапожник, у вас до власти не дорываются.
Поэтому, мы вас не особенно боимся, а только презираем.

[krakozjablas]

Кого "нас"?
Опять "нароТ не торт", а вы все в белом и с красными бантами ждете когда вас по фонарям развесят?
Какая вам власть, долбоклюям!!