Блестящая обзорная статья Глеба Кузнецова по "второй волне". Он один из немногих осмеливается ставить вопрос ребром, не уходя при этом в совсем уж радикальное "ковид-диссиденство". А сформулировать вопрос можно в двух шокирующих тезисах
(
Read more... )
Comments 341
Reply
Reply
Reply
во сколько человеко-лет обошёлся человечеству этот шабаш ковидиотов
я постепенно прихожу к выводу, что все эти "свидетели ковида" - лютейшие, мерзейшие, поганейшие мизантропы, готовые уничтожить на ровном месте всё человечество. я вот тоже далеко не человеколюб, но вынужден признать что мне до них как до луны
Reply
Reply
Reply
Цыплят по осени считают, а до подведения итогов этой операции думаю, еще очень далеко.
Reply
Интересно сравнить с Азией. Китайцы не только не думают о новых локдаунах, но и, смотрю, организовали многообещаюший бизнес на собственном вирусе. В России и Азии испытывают вакцины, в Европе будут их продавать. Нигде в развитых странах Азии (Япония, ЮК) нет такого падения экономики, такой истерики, такого бросания из крайности в крайность - от летней беззаботности до нынешней паники по непонятному поводу с закрытием ресторанов, баров, повсеместной обязательной маски на пустых улицах и так далее.
- роста нового знания о коронавирусе по сравнению с маем нет (ни в медицинском, ни в научном, ни в эпидемическом ключе). Фактически, накопление знания происходило в логике самой эпидемии в первый квартал эпидемии во всех странах. Потом - вышли на плато, потом - деградация прошлого представления, опровергаемого фактами из жизни. Вроде протестов, войн и прочего ( ... )
Reply
Reply
В Европе/США ковидный эпицентр потому, что не удается обеспечить соблюдение простейших правил, более того, эти правила вводятся, потом отменяются, потом ужесточаются до того, что жизнь превращается черт знает во что. Как автор правильно отмечает, до сих пор так и ничего не понятно, ни по терапии, ни по способам заражения, ни по реальной опасности. Насколько я понимаю, в Азии во всех этих вопросах понимание гораздо более ясное
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Nonsense!
Почему-то никто из уважаемой аудитории не заметил
вчерашнюю передачу Познера с участием настоящего эксперта, а не дилетанта.
https://www.youtube.com/watch?v=2lPm_WBx2xE&feature=youtu.be
Цитирую.
Познер - А, здесь летальность какая приблизительно?
Гинцбург - Здесь летальность по разному.
Если оценивать её по аналогии с вирусом гриппа, когда мы не берём,
не учитываем просто-таки заражённых.
Да, а, учитываем тех, кто обратился к врачу,
то летальность тут вообще-то порядка 8%
ВОСЕМЬ ПРОЦЕНТОВ, Карл!!!
Такая же смертность, как от чумы.
В условиях современной терапии смертность при бубонной
форме не превышает 5-10 %
++
Александр Леонидович Гинцбург, директор НИЦЭМ им. Гамалеи,
разработчик российской вакцины от Ковида
Reply
Reply
Так Гинцбург - лицо КРАЙНЕ заинтересованное. Пусть даже не корыстно.
Ведь если ковид - чума XXI века, то он тогда - СПАСИТЕЛЬ выходит!
Reply
Не думаю, что он даёт заведомо ложную информацию.
Ковид имеет инкубационный период ~2 недели,
поэтому летальность необходимо считать от числа заражённых
2 недели назад, а не в момент смерти человека.
На пример, сегодня умерло 2 человека и число зараженных
на сегодня 100.
Обычно для подсчёта летальности делят 2/100 = 2%
Правильный подход.
Необходимо знать сколько было число заражённых
2 недели назад, допустим - 20.
Правильное значение летальности будет 2/20 = 10%.
Но, ещё правильнее "Летальность считается только от числа
обратившихся ко врачу", потому что здесь всё чисто, никаких инкубационных периодов.
Это именно то, о чём говорит эксперт по ковиду - летальность 8%
Reply
Leave a comment