Навальный на суде. Просто браво!

[sapojnik]

Наши невыносимые ханжи и лицемеры, все эти досужие тетушки из произведений русских классиков, сейчас дружно краснеют и цокают языками, когда заходит речь об отвязном поведении Навального на "суде" - где его как бы "судят" за "оскорбление ветерана". Тетушки переживают - "ах-ах, ну как так можно!" На самом деле - можно только так, учитывая, что весь

Comments

[ber_mudas]

99% населения страны не сможет сказать, кто такие судьи и откуда они берутся - естественно, и отношение к судам соответствующее

Примечательно,
что даже в СССР судей население выбирало!
Так и назывался: "народный судья".

Не говоря уж о том,
что в Америке граждане выбирают не только судей и шерифов,
но тьму разного местного начальства,
вплоть до землемеров и коронеров!

[pro_quo]

Френки, привет, дружище ...опять же совет - лучшая метка для такой категории будет как "Катастрофа".

[virusanet]

Надо засадить гада, чтобы не кочевряжился.

[gorojanin_iz_b]

Раз по сюжету персонажу положено побыть узником режима, то побудет. Но пока олухи, делающие фальшивки с Навальным, косячат почем зря.

Очередной показ фальшивого Навального в суде по делу о клевете на ветерана войны состоялся 16 февраля.
Как обычно, с идиотскими ошибками.
К многочисленным многочасовым стримам на улице претензий нет. К нескольким мутным съемкам с персонажем, снятым на утюги 2004 года и загруженным в Ядекс-эфир, в принципе претензий быть не может, так как при таком качестве персонаж в принципе не различим, они просто создают видимость многочисленности репортажей из зала, более ничего. Непосредственно кадров с дипфейковым Навальным - несколько секунд, в различных сочетаниях они розданы для многочисленных репортажей различным СМИ. Этот комплект можно посмотреть, например, здесь - Навальный в зале суда, где проходит заседание по делу о клевете

Любуемся.

[ext_4195118]

Ты потратил дохера времени на этот высер. А что ты хотел сказать - осталось неясным. Думаю, ты мудак.
Прощай мудак, не попадайся мне больше. Ебало сверну.

[gorojanin_iz_b]

Выскажите это доктору, боец. Прямо на следующем обходе. А я не спец в этой области медицины.

[globaltel]

Не отмажете - налицо на обоих заседаниях психиатрический срыв персонажа, явно не готового к намечавшимся перспективам. Списанный.

[virusanet]

Судья или прокурор?

[globaltel]

Всё вы поняли.

[virusanet]

Прокурор, значит. Все ясно с вами.

[urralec]

Вот ! Даже люди, относящиеся к этому Н., не очень одобрительно, видят юмор, умение держаться, логически доказывать. Сразу видно - настоящий юрист !
Какая огромная разница: в поведении Н. (даже в судебных застенках) и свободного "бункерного сидельца". Вот поэтому никогда в жизни Путя в дебатах и не участвовал ! Считая это "ниже собственного достоинства", предоставляя агитацию купленным СМИ и ТВ.

[globaltel]

Юристы так себя не ведут, тут сплошь нервическое...

[urralec]

Так это же "репортаж с петлёй на шее" ...

[kuzh]

Вы это серьёзно с Фучиком сравнили?

[capcrocus]

Для "юриста" типа вас - реально круто. Без базара.

[navalnypresiden]

Каков суд - таков и юрист, Навальный все правильно делает!

[capcrocus]

Разве судят Сапожника? А дипломированного юриста такое поведение не красит.

[maniak_dz]

Там кагбе несколько дипломированных юристов, начиная с судьихи и прокурорши. Когда обе отказывают Навальному в экспертизе подписей от имени дедушки, Навальному остаётся говорить только об огурцах. Впрочем, если эксперт может признать задавленного ребёнка пьяным, то и подписи от имени дедушки вполне могли оказаться подписями дедушки, гггг.