Лопатим аналитику по вакцине Спутник

[sapojnik]

Сравним. Для начала -
Дмитрий Гудков, политик. "Я и сам сначала скептически относился к вакцине Спутник V, пока не перелопатил всю аналитику, не изучил отзывы в международных профессиональных журналах и результаты больших данных. Но это могут сделать единицы. Выводы простые. Весь цивилизованный мир скоро выйдет из кризиса".

А вот Олег Медянников

Comments

[mrandytucker]

Сапожник, вакцины - фуфло
Это было очевидно ещё тогда, когда эта тема только начиналась
Зачем толочь воду в ступе?
Безмозглым Вы это не докажете, а умные давно все поняли
Расскажите, что там у хохлов?
Замочат кума, или отобъется?

[rawich]

>> Нейроны не восстанавливаются

Всё ясно, в мусорку. Дальше что лопатим?

[virusanet]

Все ковидобесы огородили от меня свои нежные попки. Симптоматично.

[virusanet]

Вспомним Святую экспоненту. Вопрос к ковидобесам: в какой точке мы находимся сегодня?

[top_logger]

Понятно, что Спутник как вакцина не очень. Но если выбор между заболеть короной/локдаунить и привиться Спутником, то даже я выберу Спутник.

Хотя наш выбор - это Бионтех. Безопасная и ультрасовременная вакцина от немецкой биотехнологической фирмы.
Такого бардака как с аденовирусной там нет даже приблизительно.

[panic_killa]

выбор-то на самом деле совершенно иной

[top_logger]

Выбора на самом деле нет.
Прививаться чем дадут(даже сраным спутником), а потом перепривиться нормальной вакциной.

Риски от короны не в пример хуже, чем от вакцинации. Не говоря уже о том, что вакцинация возвращает нас в мир до короны. Эти локдауны уже поперек горла сидят

[panic_killa]

доооо
расскажи нам сказку про рай и коммунизм

вариант 1:
получить антитела естественным путем. Если ты сравнительно молод, следишь за собой, не имеешь проблем со здоровьем, то вероятность успеха примерно 99,99%
впрочем, как и в случае с миллионами других вирусов и бактерий.

вариант 2:
вхерачить себе неизвестную субстанцию с неизвестными свойствами, но практически наверняка содержащую в себе кучу всякой гадости - алюминий, ртуть, другие тяжелые металлы и вредные для здоровья вещества, с вероятностью получить антитела, меньшей чем в варианте 1, но гарантировано получить кучу проблем со здоровьем в среднесрочной перспективе

для нормального человека выбор очевиден.