Ковид-фаталисты и ковид-фатализм: разговор о терминах

[sapojnik]

Пара слов для прояснения терминологии, стихийно сложившейся вокруг социальных эффектов пресловутого ковида. Некоторые из устоявшихся терминов - ковидобесы и ковидобесие - представляются вполне адекватными. Действительно, как еще назвать участников массовой истерии и безумия, которое кипит в информационной среде (не только у нас, но и во всем мире)

Comments

[dralexandra]

Совсем не обязательно быть фаталистами, чтобы не бояться ковида. Достаточно понимать, что для более-менее здоровых людей он не опасен. С возрастом опасность увеличивается, но всё, опять-таки, зависит от исходного состояния здоровья.
По Украине и РФ таких данных не видела, но смотрим, к примеру, на возрастное распределение умерших от ковида в Израиле. (Проценты там - не от числа заболевших в этом возрасте, а от всех умерших).

[ext_5744437]

Я вообще не понимаю , что плохого в смерти безнадежно больных людей.
Лучше бы на поиски бессмертия эти деньги потратили

[sart_ii]

В этой модели мироздания не хватает темной материи под названием ковидопофигисты. Сейчас они как бы вписаны в пресловутые "90%" копротивленцев, чтобы придать веса вашей стае. Однако манипуляция, будучи успешной в моменте, даст трещину на длинной дистанции, когда под давлением системы прививкоравнодушный обыватель-конформист (а обыватель всегда прежде всего конформист) потихонечку уколется и вновь забудет про игры эксцентричных личностей вокруг короны.

[sart_ii]

уймись, нееврей!

[e_hova]

дело не в фатализме, а в математике. поражающая сила вируса не особо поражает. нужно обладать сильной впечатлительностью и чрезмерно богатым воображением, чтобы трястись от медиа-бабаек.
вот, кстати, вспомнила про трястись. помните первые рекламные кадры ковида? там где китайцы бились в падучей и замертво падали. вот то впечатляюще было!

[barrometer]

Думаю что Вы слишком уж глубоко копаете. Тот самый крестьянский менталитет выкорчевывается довольно быстро, на протяжении жизни пары поколений. Если считать от сталинской форсированной индустриализации и коллективизации (которые, как мы знаем, "сломали хребет русскому крестьянину" (С)), времени уже прошло более чем достаточно. Поэтому "ковид-фатализм" - термин некорректный. Как и "ковид-скептицизм" - всё-таки мало кто всерьёз сомневается в существовании собственно ковида. Скептицизм в основном проистекает от общего недоверия к официальным структурам, в первую очередь олицетворяющим власть и государство. К врачам народ в массе своей относится в целом положительно, а вот к медицинскому начальству (которое на самом верху смыкается с политическим руководством) - увы. То есть это вопрос не медицинский и не научно-просветительский, утверждения о том, что-де тёмный народ не понимает своей же пользы - ерунда. Официальная пропаганда сейчас форсит неких могущественных иноагентов-"антиваксеров", которые саботируют массовую вакцинацию, и, как

[ext_5744437]

Они все пытались рож

[e_hova]

ок. а с британцами что не так? у них же любящие и заботливые людоеды, с доброй репутацией.

[timakov1973]

Я тяжелобольной человек, фактически инвалид. Имею "букет" опасных - исключительно для себя самого, не инфекционных - хронических недугов, угрожающих моей жизни. Избавиться от них, увы, нельзя. Хотя при надлежащем лечении развитие заболеваний можно притормозить и даже отчасти улучшить мое самочувствие. Но такого лечения нет, они постепенно прогрессируют

[uldemir1]

Ой, вам бы надо всё тщательно взвесить. Проконсультироваться с врачом. И не с одним. Почитать интернетов, не жэжэ, а каких-нибудь научно-популярных. Насколько я понимаю, ковид при некоторых хронических недугах очень опасен. И вакцинация, вероятно, тоже может быть опасной для вас...но повторюсь, в вашем случае всё нужно очень тщательно взвешивать.

И ещё. С моей точки зрения, умный человек отличается от...не очень умного тем, что без труда меняет свои решения(часто - на прямо противоположные), согласно меняющейся обстановке и поступающим новым данным.

[mimafi]

Проблема в том, что хроническим больным и вирусы, и прививки опасней, чем здоровым. И тут хоть как взвешивай, все равно лотерея. Разумеется, при условии, что прививки работают. А пока в этом нет никакой уверенности.

[uldemir1]

Да, но важно какие именно заболевания, в какой степени тяжести, итд Наконец, крайне важны данные объективных исследований. Сначала сдай все анализы, пусть спецы посмотрят, вынесут некий условно коллегиальный вердикт, а потом уж сам человек должен решить. Если врач добросовестный профи, он никогда не посоветует вакцинироваться тому, для кого это представляет опасность.

А подход вида "я сердечник-печеночник, вакцинация - это не для меня" никуда не годится.