Сапожник, разве в МГУ не было зотч бы элементарноно курса экономики, хотя бы на семестр?
Должен же человек с высшим образованием понимать, что если каждый сласт по 100 баксов, денег ни у кого не прибавится и не убавится. Ровно потому же, если каждому раздатт по 100 баксов, никто богаче не мтанет ни на крошку хлеба. Потому как есть пончтие рынка и инфляции/дефляции. Т. е. если продать вакцину всем, не заработаешь ни на яхту, ни на батон хлеба. Это же азы экономики
Плох тот либерал, который не стремится стать социал-дарвинистом! )
А чем подсаживание на слабую вакцину от ковида хуже подсаживания на любое другое лекарство, которое позволяет людям, которые без него умерли бы, жить и распространять "гены уязвимости" к своей болячке по популяции?
Если сейчас пропадут все лекарства, перемрет куча человек.
А через 10 лет процент таких "зависимых" будет, очевидно, еще больше. (До внедрения генной терапии)
Вот да. Маск со своим Старлинком может расчитывать на 0,5 трлн прибылей ежегодно. Это неправильно, он обязан предоставить интернет человечеству бесплатно.
билл гейтс идет проверенным путем - платная подписка на "антивирусный" софт :о)) большинство хомячков будут покупать антивирусные пакеты. кто-то уйдет в "линукс", кто-то поставить фаервол, некоторые выбросят комп = уйдут в лес :о) ничего нового: бизнес - множественная итерация тех стадий, которые приносят прибыль (типа, мельница)
Comments 183
Должен же человек с высшим образованием понимать, что если каждый сласт по 100 баксов, денег ни у кого не прибавится и не убавится.
Ровно потому же, если каждому раздатт по 100 баксов, никто богаче не мтанет ни на крошку хлеба.
Потому как есть пончтие рынка и инфляции/дефляции. Т. е. если продать вакцину всем, не заработаешь ни на яхту, ни на батон хлеба.
Это же азы экономики
Reply
Reply
Reply
Reply
Крестик или трусы, не?
Либо вакцина эффективна и защитит привитые тушки (тогда закон Марека), либо бесполезна и вирус снизит летальность, забрав слабых и больных.
Reply
Reply
А чем подсаживание на слабую вакцину от ковида хуже подсаживания на любое другое лекарство, которое позволяет людям, которые без него умерли бы, жить и распространять "гены уязвимости" к своей болячке по популяции?
Если сейчас пропадут все лекарства, перемрет куча человек.
А через 10 лет процент таких "зависимых" будет, очевидно, еще больше. (До внедрения генной терапии)
Это плохо?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну нет. Скорее заболеете.
Reply
Тот же беспредел и тотал контроль.
Польза от интернета весьма сомнительная.
Reply
большинство хомячков будут покупать антивирусные пакеты.
кто-то уйдет в "линукс", кто-то поставить фаервол, некоторые выбросят комп = уйдут в лес :о)
ничего нового: бизнес - множественная итерация тех стадий, которые приносят прибыль (типа, мельница)
Reply
Leave a comment