Злые люди. Галковский о Просвирнине

[sapojnik]

Click to view

Дмитрий Галковский известен своим трепетным отношением к определению национальной принадлежности кого бы то ни было. У него есть специальный термин «новиоп» - для людей без четкой национальной принадлежности (это, по Галковскому, совсем дно), и, без сомнения, сами нации у него делятся на «хорошие» и «плохие» (хоть он и пытается не декларировать

Comments

[nikolka22]

Кто стихами льет из лейки,
кто кропит,
набравши в рот -
кудреватые Митрейки,
мудреватые Кудрейки -
кто их к черту разберет!
Нет на прорву карантина -
мандолинят из-под стен:
«Тара-тина, тара-тина,
т-эн-н...»

[nikolka22]

Галковский принял ЖЖ с Погромом, а оставил с Паркуром!

[grato_blanco]

В уме держа Гонкура

[jnike_07]

Тарантино, Тарантино,
вив ле рой путэн

[slavagriven]

почти 60-летний

Поправка: Галковскому 62-й

[slavagriven]

расчетливый 62-летний

Поправка: "62-й" значит, что ему 61

[camarill]

[panzernik]

Дмитрий Евгеньевич и выглядит неважно...

[kuzh]

Хороший текст, спасибо. Согласен на 98%

[interier]

Да неправильный же текст ! В метафорах надо быть тщательней. Ибо говорится : лучше дочь проститутка, чем сын ефрейтор. А ведь Алексей служил, должен знать.

[kuzh]

Мысль есть, и я её понял, это уже что-то. Хотя, в конце она раздваивается.

[sapojnik]

Ну, тогда это наоборот смягчение: перевел из хитрых поляков в честные литовцы :)

[capcrocus]

На самом деле, к англичанам Галковский относится неплохо, просто для нас это противник. По этой же причине нет плохих и хороших - объективно - наций. Все хорошие и разные ;) Только надо понимать, почему какая-то нация проявляет интерес к вашей и что этот интерес вам сулит. Насколько я понимаю Галковского, национализм в немецко-чухонском изводе он считает разводом и ловушкой, во всяком случае, для русских

[chiesaresca]

В P.S.S вы имеете в виду высказывание Сапожника: "я не считаю, что нацпринадлежность можно хоть в каком-то плане использовать как оценочную характеристику"?
По-моему, ещё как считает.

[capcrocus]

Кто его знает, может, правда так думает. Двоемыслие, как и было сказано. Просто масштабы слишком различны, чтобы Сапожник о Галковском было о Галковском, а не о Сапожнике.

[ext_5881561]

"На самом деле, к англичанам Галковский относится неплохо, просто для нас это противник"
1. для кого это для "нас"
2. А с чего это англичане для нас противник?
Вот просто хотелось бы увидеть такую табличку Pro et Contra, а потом подвести баланс.
3. и почему мы должны ориентироваться на мнение галковскера (истина в последней инстанции). Сапожник как уж вертелся: и осанну пропел, и любезно выложил ролик. Чтобы уж совсем не напрягаться: а просто "тынц" и просвещайся