Click to view
Я в легком обалдении. В ответ на вопрос про Арестовича мой любимый блогер Алекс Розофф вкрадчиво предложил посмотреть его последнее интервью с Латыниной, причем самого Алекса, как я с удивлением понял, это интервью натурально взбесило (он даже ссылки не дал
(
Read more... )
Химоружие.
Что касается пробирки - советую смотреть оригинал выступления Пауэлла, а не перепев российских пропагандонов. Он сказал буквально следующее: "вот такого количества биооружия оказалось достаточно, чтобы сорвать работу конгресса США". Где в этой фразе хоть капля неправды?
Reply
(The comment has been removed)
Скорее всего, это другая речь. Здесь ни слова о пробирке, или я ошибаюсь?
И опять-таки, нашли и химоружие, и завод по его производству. Что не так?
Reply
(The comment has been removed)
Я вроде по-русски написал: нашли и химоружие, и завод по его производству. Или мне на английский перейти?
Reply
(The comment has been removed)
Найденное ОМУ и завод по его изготовлению - это не подтверждение??
Reply
(The comment has been removed)
Естественно. Это подтверждение того факта, что данные разведки оказались верными.
Reply
Reply
Вы опять же не в курсе.
Причина операций против Ирака была - его отказ от инспеции комиссией МАГАТЭ. Все, это настолько серьезно - что одобряет даже применение любых способов (что и подверждалось решениями СБ ООН, с подписями РФ есличо).
Все кудахтанья российской пропаганды - не имеют никакого значения. Даже не учитывая тот факт, что практически все эти вскукареки - прямая ложь, либо как минимум искажение и утаивание фактов.
Что касается вашей последней цитаты - это ведь от Блэра? Ну так оставной(!) чиновник говорил про разведку Англии, во-первых. А во-вторых, он прав - ИГИЛ не просчитали, например.
Но.
Во-первых, планировал операцию не Папа Римский - который, как известно, непогрешим - а обычные люди, коим свойственно ошибаться.
А во-вторых, ошибку исправили.
Reply
Leave a comment