Почему народу фашизм всегда нравится больше демократии
Каким интересным прозвищем обзавелись российские сторонники демократии, буквально едва только они вроде как забрали власть у КПСС, в самом начале 90-х? Правильно - «демокраДы». Вскоре оно и вовсе стало в народе восприниматься как «более точное» обозначение демократа. А если говорить «по чесноку», то очень скоро после «победы демократии в России»
( Read more... )
Comments 241
Не народу, а рашкованскому народу.
Что касается стран запада - здесь демократия быстро вырождается в охлократию (или люмпенократию). И явно нужны дополнительные цензы, кроме нынешних по возрасту и вменяемости. Иначе, благодаря всеобщей люмпенократии - страны быстро превратятся в венесуэлоподобные помойки.
Reply
Ну почему же. После разрухи тридцатых фашизм был мил многим народам Европы. Сталин, опять же, по тем же лекалам строил.
Нынешний Фуфлорейх отличается, скорее, тем, что у него и с фашизмом нифига не получается.
Кстати, чем ковидобесие и климатобесие отличается от фашизма? (Правда, это уже Троцкизм и о здоровье нации речь не идёт в принципе, но остальное-то...)
Reply
Больше нигде. Так вот "был мил".
Что касается ковидобесия и климатобесия - это проявление фашизма, разумеется. И разумные силы с этими проявлениями борятся.
Reply
Фашистские партии были активны везде. Стоит понимать, что в Германии партия А. Гитлера победила, взяв сначала чуть меньше двадцати, а потом чуть меньше сорока процентов. (И во многом против партии Э. Тэльмана.) Это уже потом началось оболванивание общества.
Reply
очень много букв. Но смысл я уловил. РФашизм более точное слово сегодня.
тем более что в Италии слово фашизм в 20-30-начало 40х произносилось с гордостью. А вот в Германии фашизма не было, ни в обиходе, ни в печати. Этот ярлык им навесили лапотные совдепы (не умея ни в географию ни в политику), гораздо позднее,
Просто интересно, кому эта придурь про ‘немецкий фашизм’ первым всралась в голову? Сталину?
Reply
Читаете невнимательно, нацизм - это тот же фашизм, вид сбоку. Как и коммунизм, кстати.
Reply
Другое дело, что в Германии 30-х был фашистский по сути строй тоже. Как и в совке 30-х.
Reply
А у нацизма и коммунизма общего было лишь алое знамя да массовое истребление людей.
И еще деталька, мелочь, но все же кого-то возможно зацепит: великий пролетарский писатель Максим Горький вернулся в ссср откуда и когда? Правильно, из Италии, где к тому времени вот уже более десяти лет свирепствовал фашизм. Вернулся и вдохновленно организовал и возглавил великий идеологический съезд писателей совкодрочеров.
Совпадение?
Не думаю.
Reply
(The comment has been removed)
Подло с гражданством цивилизованной страны, жить на нынешней рашке. И кто так делает - того я на месте западных чиновников, лишал бы западного гражданства. Типа, как западных граждан сажают в тюрьмы в их странах - после возвращения из террористическиx тренировочных лагерей, во всяких сириях-афганистанах.
К слову, после лишения западного гражданства - и для "обменного фонда" они станут бесполезны.
Reply
Reply
Reply
Отличный текст, браво.
Особенно метафора холодной гражданской войны.
И особенно объяснение фашизма как единства.
Reply
хотя что демократия это вечный срач, только по уровню принятых правил (типа того, что оппонентов физически не устраняем) было конечно понятно...
Reply
> ни на Украине, ни в России демократия невозможна, и ее здесь в обозримом будущем не будет. Аристократии нет.
А вот это естественно буллшит.
Самая аристократическая страна мира - Япония - демократию не сумела вполне освоить даже после того как американцы долго били её по голове.
Самая не-аристократическая страна мира - Исландия - это одновременно самая старая и полная демократия планеты, самозародившаяся с нуля.
Основа индоевропейской демократии - не в теории, высосанной из пальца, а в реальной истории - не аристократы, а свободные землевладельцы, носящие оружие.
Тинг, фаланга, вот это всё. Бандеровцы наконец - поливающие подсолнухи машинным маслом чтоб шмайсер не заржавел.
Из этого кстати сразу очевидно почему в Хуйлостане так ненавидят Украину
Reply
Достаточно образованности или хотя бы какой- то историчнской чуйки большинства, что меньшинства уничтожать нельзя по самым строгим правилам, иначе...
Поэтому кстати кремле- совки так и боятся "бандеровцев" или прочих "англосаксов", потому что судя по себе считают, что наглосаксы- бандеровцы намереваются всех кремле- совков угичтожить- "на гиляку"....
Reply
А в США аристократия вообще запрещена, титулы всякие и т.п.
Reply
> А в США аристократия вообще запрещена, титулы всякие и т.п.
Нуу...Хмм. Это сложный вопрос.
Теоретически запрещена, однако если посмотреть на Уинстона нашего Черчилля, то примерно видно, как оно реально было устроено.
С другой стороны вот такая вот псевдо-аристократия - она от настоящей кондовой аристократии отличается как небо и земля именно тем чем важно - официальным наличием вооруженных retainers (как это по-рюсски?) в больших количествах. Американский же псевдо-аристократ равный по баблу герцегу, то-есть маленькому королю, мог себе нанять пару сраных пинкертоновцев и то озираясь.
Reply
Leave a comment