я не знаю, правильная ли статья. тем более, я не знаю, правильно ли было ее отменять. но вот в логике автора есть изъян. женский спорт есть, а женской науки нет.
Потому что спорт - это соревнование, а наука - достижение.
Разница между мужчинами и женщинами - прямое следствие физиологической разницы мужского и женского организма. И в физическом соревновании женщины в среднем всегда будут уступать мужчинам в среднем. В рамках спортивных принципов "фэр плей" - это приводит к формированию весовых и половых категорий для соревнующихся. Но это не мешает отдельным женщинам работать охранниками, телохранителями и прочими шпалоукладчицами.
И тем более - работать в науке. В науке нет смысла вводить понятие "доктор физ-мат наук в весе до 60 кг."
Интересно, если к власти в США вернутся трамписты или кто-либо ещё более право-консервативный, sjw и прочим "сторонникам прогресса" прикрутят фитилёк? Или сдвиг возможен только с тотальным разрушением американской "демпартии" (т.е. невозможен) и джинна уже в бутылку не загнать?
Вы по сути спрашиваете - можно ли победить социализм, победно шагающий по планете в полном соответствии с учением Карла Маркса (не Ленина!)? Вопрос непростой.
По планете-то - пускай шагает, что угодно. На планете идиотов намного больше, чем разумных людей.
Но в странах "золотого миллиарда" социализм надобно давить, дабы эти страны не превратились в непригодную для жизни клоаку. И хорошо, если именно флагман капитализма Америка - начнёт этот процесс.
В этом плане я феминист.не должно быть различий в спорте по половой принадлежности. С удовольствием буду ходить на такие соревнования по боксу или вольной борьбе...
Что в "женских" распределениях дисперсия много меньше (насколько?) чем в "мужских"? А распределение нормальное или какое?
Так может женщинам этим гордиться можно?
PS. Кстати, в Союзе был ученый, Гаспарян кажется (точно не помню), который утверждал что статистика показывает нечто подобное для медицинских отклонений у новорожденных. Он даже выводы делал серьёзные. Женщины - консервативная часть человечества (в смысле сохрамнения имеющегося), а мужчины - подготовка к возможным альтернативам. Так что эти американские математики далеко не первые. Гаспарян это лет 50 назад. Они на него не ссылаются?
По-моему, у него был сайт который ещё наверное можно почитать. Он пытался ответить на такой например вопрос: почему во время войны рождается больше мальчиков?
Вроде, из той же оперы - что женщины менее склонны ко всяким хитрым болячкам и легче переносят традиционные болячки (чтобы максимизировалось и не портилось потомство), в то время как у мужчин по обоим пунктам всё намного хуже.
Comments 138
А правильная статья.
Reply
я не знаю, правильная ли статья. тем более, я не знаю, правильно ли было ее отменять.
но вот в логике автора есть изъян. женский спорт есть, а женской науки нет.
Reply
Потому что спорт - это соревнование, а наука - достижение.
Разница между мужчинами и женщинами - прямое следствие физиологической разницы мужского и женского организма. И в физическом соревновании женщины в среднем всегда будут уступать мужчинам в среднем. В рамках спортивных принципов "фэр плей" - это приводит к формированию весовых и половых категорий для соревнующихся. Но это не мешает отдельным женщинам работать охранниками, телохранителями и прочими шпалоукладчицами.
И тем более - работать в науке. В науке нет смысла вводить понятие "доктор физ-мат наук в весе до 60 кг."
Reply
Мадам Кюри в подтверждение.
Reply
Reply
Вы по сути спрашиваете - можно ли победить социализм, победно шагающий по планете в полном соответствии с учением Карла Маркса (не Ленина!)? Вопрос непростой.
Reply
По планете-то - пускай шагает, что угодно. На планете идиотов намного больше, чем разумных людей.
Но в странах "золотого миллиарда" социализм надобно давить, дабы эти страны не превратились в непригодную для жизни клоаку.
И хорошо, если именно флагман капитализма Америка - начнёт этот процесс.
Reply
Этот термин даже общепринятого определения не имеет
Reply
Как говорится, за что боролись...
Reply
Reply
А по весовой категории должны быть различия?
Reply
Reply
Reply
Что в "женских" распределениях дисперсия много меньше (насколько?) чем в "мужских"? А распределение нормальное или какое?
Так может женщинам этим гордиться можно?
PS. Кстати, в Союзе был ученый, Гаспарян кажется (точно не помню), который утверждал что статистика показывает нечто подобное для медицинских отклонений у новорожденных. Он даже выводы делал серьёзные. Женщины - консервативная часть человечества (в смысле сохрамнения имеющегося), а мужчины - подготовка к возможным альтернативам. Так что эти американские математики далеко не первые. Гаспарян это лет 50 назад. Они на него не ссылаются?
По-моему, у него был сайт который ещё наверное можно почитать. Он пытался ответить на такой например вопрос: почему во время войны рождается больше мальчиков?
Reply
Reply
Reply
Геодакян, а не Гаспарян. Но, как видите, вам как американцу такое читать НЕЛЬЗЯ - это харам. Статья отовсюду удалена.
Reply
Leave a comment