Часто бывает, кто для одного тиран, тот для другого - обожаемый и справедливый вождь. Вот Юлий Цезарь, к примеру, растоптавший Римскую Республику - тиран?
Реально Республику растоптали Марий и Сулла, Цезарь лишь довершил начатое ими и продолженное Помпеем.
Речь, понятно, о современном понятии республика, которую мы рассматриваем как нечто демократическое, а сами римляне под этим понимали совсем другое и Рим продолжал оставаться Res Publica сотни и сотни лет после Цезаря.
Тем не менее, за попрание республиканских идеалов заговорщики в лице Брута и Кассия предъявляли Цезарю, без оглядки на "заслуги" предшественников (в частности, даже Сулла не решился объявлять себя dictator perpetuus). Для заговорщиков Цезарь был тираном, надругавшимся над республиканскими ценностями, для его легионов - обожаемым отцом-коммандиром, для римского плебса - любимцем и благодетелем. Идея в том, что оценка будет различаться, в зависимости от личных убеждений, симпатий и антипатий оценивающего, часто очень далеких от объективности.
Эта проблема возникает каждый раз, когда пишут публицистику на тему, что пусть родина не права, но это же Родина, поэтому ты должен стоять за нее, иначе ты предатель. А права или не права - после победы разберемся. Но если спроецировать на немцев, то кто тогда немецкие антифашисты, помогавшие СССР - предатели своей родины, изменники делу великого рейха и своего фюрера?
В том-то и дело, что это "насчет родины вопрос" уже ставит под сомнение дело рейха и фюрера. Даже может случиться, что они прямо противоположны - либо родина, либо рейх с фюрером. Ведь многие антифашисты были против фюрера еще тогда, когда о его поражении никто не знал и предположить не мог. Кроме разве что аналитиков, глубоко исследовавших и экстраполирующих тенденции, но я не знаю, были ли такие тогда вообще.
Comments 43
Учитывая отсутствие судебной системы, где прав тот, у кого есть отряд омона, патриоты живут в монако, а за гос измену садят нищего студента.
Reply
Смерть тирана всегда праздник. Уничтожение тирана не грех, а подвиг.
Reply
Часто бывает, кто для одного тиран, тот для другого - обожаемый и справедливый вождь. Вот Юлий Цезарь, к примеру, растоптавший Римскую Республику - тиран?
Reply
Речь, понятно, о современном понятии республика, которую мы рассматриваем как нечто демократическое, а сами римляне под этим понимали совсем другое и Рим продолжал оставаться Res Publica сотни и сотни лет после Цезаря.
Reply
Тем не менее, за попрание республиканских идеалов заговорщики в лице Брута и Кассия предъявляли Цезарю, без оглядки на "заслуги" предшественников (в частности, даже Сулла не решился объявлять себя dictator perpetuus). Для заговорщиков Цезарь был тираном, надругавшимся над республиканскими ценностями, для его легионов - обожаемым отцом-коммандиром, для римского плебса - любимцем и благодетелем. Идея в том, что оценка будет различаться, в зависимости от личных убеждений, симпатий и антипатий оценивающего, часто очень далеких от объективности.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Мне стыдно.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment