Вопрос дня: Друзья познаются в беде

[sarabarabu22]

Мой друг - должен быть честным со мной, я очень тонко чувствую, когда есть ложь и поэтому не могу уже на все сто назвать такого человека другом. но опять же ложь бывает разная. на какие то недостатки все равно приходится закрывать глаза, они ведь есть у всех. И ты не можешь найти точную копию тебя самого, чтобы с ней дружить, да и неинтересно будет

Comments

[sarabarabu22]

так оно и есть)

[ak01]

А я не верю в кристальную честность. И очень серьезной частью дружбы считаю не необходимость кристальной честности, а, скорее, точное знание ее (честности) рамок. Еслив 3м классе человека не долбали о доскнальном отчете того что было в школе по очереди все семейные инстанции, то это иногда сложно понять. ТАк же сложно, как понять то, что чем подробнее и чаще делается отчет, темлучше учит человека врать. Когда ктото говорит "я тонко чувствую лож" обычно это значит "вам мало врали по крупному". Моя теория о лжи и отношении к ней в том, что ложь это субъективная черта того с кем ты общаешься. Ну тоесть если меня 5 разных людей спросят что я делал вчера вечером - я сгенирирую 5 разных ответов, два из которых будут заведомо ложными (если из пятерых девушка которую я впервые вижу, то я скорее всего совру сказав что гулял и фоткал). А если бы мне вчера делали операцию в области седалищного нерва - то соврал бы я 4 из 5 раз. Понимания в каких вопросах я могу от субъекта ожидать лжи и на что она, вообще-то влияет - формирует отношение.

[sarabarabu22]

да, мне мало врали, к счастью) ну знаешь, с идиотом мне кажется ты тоже далеко не уедешь, хоть и кулаки у него будут будь здоров?!

[ak01]

У меня есть приятель - у него проблемы с интеллектом от рождения. Но, знаешь, глядя на него становится и грустно одновременно и жалко. Он порой не понимает простых вещей вещей, но столько трудолюбия и добротыы такой незамысловатой, бесхитростной, я никогда не видел. И кулаки вроде бы у него не особо большие, но я не сомневаюсь, что тогда когда умные и интересные пройдут мимо он протянет руку =)

[sarabarabu22]

Значит вы сошлись по доброте. Те тебе наверно понравилась в нем эта самая доброта. Да я такое встречала, приятно такое, когда человек абсолютно бесхитростен. И кстати ты не ждешь от него подвоха. Но такие друзья наверно появляются лишь в детстве, когда ты еще ребенок и не оцениваешь людей с точки зрения взрослого, так как у взрослого все таки приоритеты совсем другие и взгляды тоже. или уж очень в молодом возрасте. хотя может это и зависит от конкретного человека. как давно вы знаете друг друга? вообще тто иногда от слишком умных и осознающих себя таковыми оч сильно мутит и таких в москве (сорри за москву). иногда это просто оболочка и ничего больше, клишированные фразы, книжечки, каковые должны быть прочитаны, чтобы слыть умным и инетерсным. по настоящему умные никогда не кичатся своей глубиной и уж не выставляют себя таковым при каждом удобном случае, так что вот мы и пришли к вопросу, так какой друг тогда лучше или в данном вопросе вопрос ребром ставить совершенно нельзя)))))))))))))

[annet_1803]

Женщины, думаю, реже дружат как однополчане)) а все очень просто, если смотреть опять же с точки зрения макак, то у самки первоочередная задача произвести потомство, потому если выбирать между потенциальным отцом семейства и потенциальной соперницей, всегда(чаще всего) выбран будет первый. не потому что тетки не умеют искренне дружить, а потому что инстинкты сильнее, как ни крути.
а мужчины защитники, воины и продолжатели рода, отсюда многие их поведенческие свойства)))

[ak01]

Вернее сказать Инстинкты сильнее, поэтому тетки не умеют искренне дружит, раз уж мы всеравно уже пришли к выводу что "искренняя дружба" дело тоже инстинктивное =)))

[sarabarabu22]

хорошо, инстинкты! ))))) а если у мужчины будет вопрос кого выбрать друга или женщину, он что друга выберет???? ну терк из клиники наверно да))))))))))) с одной стороны все вокруг твердят, или так принято считать, что женской дружбы как таковой нет. но мы ведь не знаем как вы - мужчины дружите, мы никогда не станем вами, а вы нами. может просто женщины и мужчины дружат по-разному и вкладывают в это понятие что-то разное))))))точно также как с понятием любовь, для женщины это романтика, а для мужчин просто инстинкты опять же)))))) что то меня куда-то не туда занесло. И что у мужчин нет соперников, его друзья те же соперники, не так ли?!))))))))))))))))))))))

[ak01]

Ключевое слово "по-разному". Суть этого "по-разному" в том, что когда разные вещи называют одним словом начинается путаница. Как вариант есть мысленная задачка: Горит корабль в лодке два места. На палубе без сознания лежит друг и его девушка кого взять с собой в лодку? Если задача стоит так, то друга брошу. Если девушка моя, а бросится самому без вариантов (вместо лодки вертолет), то скорее всего брошу того кто мне менее дорог для меня либо моего дела (ну я явно же не случайно оказался на горящем корабле :) ). Вопрос сложный. В случае любовного треугольника у меня всегда была политика простая - я уступаю, если стоит малейший вопрос о дележе девушки, ссор на этой почве вообше не бывает

[sarabarabu22]

Ну я промолчу про свою квартиру)))))) надо возвращаться к женской сущности)))
а вообще все зависит от ситуации, мы ведь все-таки относимся к разным людям по-разному, разве нет?! Ну это ты загнул - женщины лучше ))) не могу сказать опять же что лучше, но стройнее точно. две половины - единое целое! все хитро придумано в этом мире :-Р и никуда не деться