Ленинско-Милюковская нацио́на́льная политика - часть 7. Чий Бѣлгородъ? Перший руський нацiоналiст.

[sargon9]

Продолжение предыдущих публикаций.
Сперва вместо предисловия:

1) А.Н. Муравьёв, паломник, камергер, академик, поэт, писатель, драматург, трэвел-блогер, "бельведерский Митрофан" (эпиграмма Пушкина), "убог умом, но не убог задором", (эпиграмма Барятинского). Воспевает "росистую украинскую ночь" не хуже Гоголя-Яновского, но только с соловьями:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ext_5674038]

А кстати, опять я слышу этот лозунг "Россия для русских!", но уже по поводу иностранных специалистов и их поведения на той территории, где они зарабатывают кто чем может.

[sargon9]

Вот ещё тема для статьи и размышлений)) Можно продолжить писанину, есть первый комментарий и отзыв)). Одни и те же лозунги в разное время могут означать разные вещи. Сейчас говорят о преступности мигрантов и демографических перекосах. Само население Таджикистана, если речь о таджиках, никак не 100 миллионов, переварить их РФ в состоянии. Если включить всю эту гордую пигмейскую республику в состав РФ - Каракалпакии входила в состав РСФСР, не имея с ней общих границ. Ну или выдворять мигрантов из России, миллионами. Вопросы комплексные - и СССР их решал намного эффективнее. Напишу и про свой армейский опыт проведения социологических исследований - по заказу ГлавПУРа в Москве)) о различных национальностях и их менталитете. В середине 1980х советское руководство уже озаботилось надвигающейся проблемой - Союз переставал быть преимущественно славянской страной. Отсюда возможно желание скинуть балласт и образовать незалежные республики. Хохлы поднасрали капитально - РФ, Украина и Беларусь вместе могли бы дать рост славянскому этносу; но тут

[ext_5674038]

Может, я чего не понимаю (где ГлавПУР, а где я), но в эффективность демократии не верю. СССР во многом был эффективнее, да, да и у дурней тогда особо доступа к рупору не было, толпы идиотов не кучковались в таких масштабах.

При царях инородцы вполне себе переходили в другую веру, если речь шла о власти, сужу только по фамилиям среди дворянства: Тургеневы, Юсуповы, Рахманиновы, Ахматовы, Карамзины и прочие. Это только по фамилиям, а ведь были и те, кто не сохранял родовые имена, типа Нарышкиных.

А нынешние хохлы - продукт искусственного насаждения того чего надо и кому надо. Жаль, что упущено время.

[sargon9]

Демократия тоже понятие растяжимое. В период 1880-1920 годох это одно.. Ну назревали перемены, нельзя было без ломки.. читая книги и документы того времени, не избавиться от ощущения, что за блестящим фасадом кроется гниль и развал, нужно было сносить устаревшее здание и строить всё заново. Это из мыслей и слов российской элиты, вплоть до великих князей. Как Пётр снёс уютный, но замшелый теремок Московской старой Руси. Будь на планете одни лишь ещё более сонные и застывшие в развитии индии, китаи, хивинские ханства, то ещё бы ничего, но .. почему-то думают, что Россия как страна "европейская и христианская" избежала бы судьбы Индии и цинского Китая - не избежала бы