(Untitled)

Feb 19, 2015 16:16

Популяризация очень противна мне сейчас, и вот почему. Она вся построена на умении убеждать. Если не построена - то это популяризация понарошку, не для всех, как в "Науке и жизни", которую так не любит глянцевое начальство. То есть в труъ-хипстоватой популяризации предполагается, что читатель тупой, но ему об этом нельзя говорить, а надо его ( Read more... )

странное

Leave a comment

Comments 10

caenogenesis February 19 2015, 14:59:52 UTC
Скажи, пожалуйста, а признаешь ли ты разницу между популяризацией и просвещением? Возможно, часть проблем происходит от того, что мы путаем эти вещи.

http://neveev.livejournal.com/55369.html

Интересный пост на эту тему. Мне не нравится журнал в целом, но это не мешает находить ценные идеи.

Reply

sarni_s February 19 2015, 15:22:00 UTC
Ох, если бы я одна это путала!
А пост и впрямь интересный.

Reply

caenogenesis February 19 2015, 15:23:08 UTC
Тебе действительно актуальнее популяризация, а не просвещение?

Reply

sarni_s February 19 2015, 19:32:13 UTC
Мне нравится просвещение и хочется больше заниматься им, но пост именно про популяризацию, как она описана в тексте по найденной тобой ссылке.

Reply


ulidkovod February 19 2015, 21:56:53 UTC
Прочитала заметку на этология.ру. Заметка крутая, но я так и не поняла, какие конкретно слова Тимоновой там пытаются опровергнуть. Что-то ни одной цитаты, одни лишь размышления на тему. Да ещё и сравнивают её с Латыниной в конце, так и не приведя ни одного «тут так, а надо было так», как-то непонятно это.

Reply

sarni_s February 19 2015, 22:05:57 UTC
Видимо, В.С. подразумевает, что все недавно смотрели этот ролик (я, признаюсь, не смотрела). Могу у него лично спросить, ссылка прилетела из его записей вк.

Reply

ulidkovod February 19 2015, 22:25:53 UTC
Я смотрела ролик, но давно.
Было бы здорово, потому что пока это больше похоже на обесценивание на ровном месте, извините.

Reply


forest_snail February 19 2015, 22:22:58 UTC
Очень непросто с наукой, не говоря уже о популяризации. Например, вот пишет человек обзор - он там что-то себе цитирует, какие-то идеи высказывает. И вот здесь уже могут быть искажения, потому что может быть озвучена распропагандированная точка зрения, а не как оно на самом деле. Бывает так, что все эти непроверенные и спорные утверждения кочуют по обзорам, и ничего.

Ситуация в популяризации, по-моему, это просто предельное состояние. Куча не совсем проверенных фактов, которые излагаются человеком, по определению не могущим быть в теме.

Reply

sarni_s February 23 2015, 22:07:00 UTC
Это да...

Reply


(The comment has been removed)

sarni_s February 23 2015, 22:06:39 UTC
Честно, я вообще не знаю, кто вы, и писала не про вас лично. Не знаю, как вы связаны или не связаны с нейробиологией, что конкретно вы писали. Но если хотите нейрохимии, почитайте, например, Болдырева или Ашмарина (первый поприятнее, на мой взгляд).

Reply


Leave a comment

Up