Я за свою жизнь поучаствовал в написании одного обзора по карбен-боранам, которым весьма горжусь, и если продолжу писать в блоге о своих статьях, когда-нибудь и об обзоре подробно напишу. "Китайские" обзоры в твоем определении я видел и ни один до конца дочитать не смог, потому что скучно. Но написаны они обычно были американцами.
Интересное совпадение, но в одно время озвученная конъюгатная тема входила в сферу моих занятий, поэтому я могу не только подтвердить, что обзоров много, но и то, что в них написано одно и тоже, вплоть до целых абзацев.
У меня есть два обзора, по одному из каждого приведенного типа. В обоих все авторы кроме меня американцы, оба обзора приглашенные. "Китайский" почти никто не цитирует, к тому журналу и доступ-то мало у кого есть, а второй неплохо собрал уже. Первый писать было невыносимо скучно - но в реальности из кучи статей по SAR сделать дико интересную историю не так уж легко. Я вообще не знаю, зачем он нам нужен был, ну есть и ладно. А второй было интересно писать, там правда прочитать совсем уж весь материал по теме довольно сложно - слишком много всего, соответственно и несильно уникальных или интересных или вообще стоящих статей тоже очень много.
Вообще чем горячее тема - тем больше в ней обзоров, а хороших обзоров обычно меньшинство как ни крути.
Comments 3
Reply
Reply
Вообще чем горячее тема - тем больше в ней обзоров, а хороших обзоров обычно меньшинство как ни крути.
Reply
Leave a comment