Если кнопки не было

Mar 29, 2014 04:03

Если наш советский "коммунизм", запрограммированный в рамках своей идеологии на коренной недостаток, фатальный или почти фатальный, смотря по тому, выживание чего берется за критерий, имел кнопку самоуничтожения, находящуюся в руках его создателей, а вернее заказчиков ( вот ссылка назад:http://sashov.livejournal.com/8729.html#comments), то ситуация ( Read more... )

Leave a comment

Comments 8

ninaofterdingen March 29 2014, 04:08:18 UTC
Очень интересно.

Reply


osyotr March 29 2014, 14:31:40 UTC
А что такое сущность монашества? Традиционно, то есть на практике - это как раз воспитание самого антинаучного склада ума. Многочасовые всенощные бдения, пост, недосыпание, поливка, ради пресловутого послушания, сухой палки, воткнутой в землю - и дело тут, как мы понимаем, даже не в непроизводительной трате времени и сил, а в тех изменениях, которые она как раз-таки производит над умом. Брянчанинов полагал вред "мнений" настолько большим, что, продолжая его мысль, монаху следовало бы отказаться и от владения речью, поскольку слова-понятия становятся между ним и Богом; здесь Брянчанинов оказывается ближе к буддизму, чем кто бы то ни было из православных аскетов. Науки для монахов станут возможны лишь если традиция будет пересмотрена до самого корня, то есть будет признано, что не только традиционное внелогическое устроение ума способно открывать путь к Богу ( ... )

Reply

sashov March 29 2014, 14:57:38 UTC
Это вы по части того, могут ли православные монахи науками заниматься ( ... )

Reply

osyotr March 29 2014, 16:14:13 UTC
Разумеется, я это все о православной традиции говорил; еще точнее, о преобладающей монашеской традиции - и не теории ея, а сложившейся практике. На свой лад она очень рациональна, но нимало не научна.

Reply

sashov March 29 2014, 16:53:31 UTC
Так я просто не совсем понял, в каком разрезе. Т.е. в разрезе того частного бокового вопроса, могут ли наши православные монахи массово заниматься тем, что называет науками Поппер, т.е. физиками всякими, радиофизиками, генной инженерией или наблюдением дальних галактик?

В любом случае основной метод научный - смотреть по следствиям. В отношении теорий это нынче безусловный стандарт (какой бы странной ни была теория, если следствия удовлетворительные, то всё отлично, теория научна и хороша). А какова ваша оценка следствий монашеской практики? хорошие результаты получаются?

Reply


Leave a comment

Up