Вид с пока что самого высокого сооружения в мире
Месяц назад лазил ещё на одну вышку. На этот раз забрался повыше, чем в прошлый, поэтому и видно подальше. Вот какой вид с неё открывается (осторожно, увеличенный вариант имеет размеры 6800x1883 и весит 2,1 Мб):
Осталось несколько нестыковок, но тут от них труднее избавиться, поскольку в нижней части панорамы здания, а не однородная листва. Был ещё вариант залезть на 100 метров выше, но он стоил в 2 раза больше, так что оставил его для лучших времён. Оттуда, конечно, легче панорамка собралась бы, поскольку, там ко всему и площадка поменьше. Ещё из недостатков - блики внизу, но от них трудно избавиться.
Самое главное новшество, которое я здесь применил и ради которого выложил эту панорамку - новая проекция. Если вы обратили внимание, то на сферической проекции, которая использовалась в прошлый раз, нижняя часть получается сильно растянутой по горизонтали, при том, что вертикальные размеры сохраняются. Панорамный софт предлагает ещё один вариант для круговых панорам - цилиндрическую проекцию (я её применил на панорамке здесь). Но в ней ситуация не лучше - в нижней части вертикальные размеры искажаются сильнее, чем горизонтальные. Поэтому я придумал следующий вариант - из цилиндрической проекции с помощью манипуляций получить такую, в которой линейные размеры по всем направлениям увеличивались бы одинаково. Наверняка в картографии она имеет какое-то название. А достигается это следующим образом. Выходной тиф после отработки в panotools и smartblend'е открываем в фотошопе и изменяем вертикальный размер подложки таким образом, чтобы он был равен примерно 0,88*горизонтальный размер. Почему именно это число - не знаю, лень вспоминать геометрию. Оно у меня экспериментальным путём случайно с первого раза получилось (просто при ширине панорамы в 6800 пикселей взял высоту 6000). Затем применяем фильтр Distort/Spherize (спасибо andy_versend за подсказку) с опциями 100% и Vertical only. После чего сжимаем картинку по вертикали в 1,5708 раза (это число уже математически обосновано, оно равно π/2 - если посмотрите, как работает этот фильтр, то поймёте, почему). Наконец, кропим картинку и не забываем отшарпить. Вот и всё. В чём смысл этих махинаций? Такую картинку приятней смотреть без панорамного софта и можно распечатать, чтобы повесить на стенку.
Осталось несколько нестыковок, но тут от них труднее избавиться, поскольку в нижней части панорамы здания, а не однородная листва. Был ещё вариант залезть на 100 метров выше, но он стоил в 2 раза больше, так что оставил его для лучших времён. Оттуда, конечно, легче панорамка собралась бы, поскольку, там ко всему и площадка поменьше. Ещё из недостатков - блики внизу, но от них трудно избавиться.
Самое главное новшество, которое я здесь применил и ради которого выложил эту панорамку - новая проекция. Если вы обратили внимание, то на сферической проекции, которая использовалась в прошлый раз, нижняя часть получается сильно растянутой по горизонтали, при том, что вертикальные размеры сохраняются. Панорамный софт предлагает ещё один вариант для круговых панорам - цилиндрическую проекцию (я её применил на панорамке здесь). Но в ней ситуация не лучше - в нижней части вертикальные размеры искажаются сильнее, чем горизонтальные. Поэтому я придумал следующий вариант - из цилиндрической проекции с помощью манипуляций получить такую, в которой линейные размеры по всем направлениям увеличивались бы одинаково. Наверняка в картографии она имеет какое-то название. А достигается это следующим образом. Выходной тиф после отработки в panotools и smartblend'е открываем в фотошопе и изменяем вертикальный размер подложки таким образом, чтобы он был равен примерно 0,88*горизонтальный размер. Почему именно это число - не знаю, лень вспоминать геометрию. Оно у меня экспериментальным путём случайно с первого раза получилось (просто при ширине панорамы в 6800 пикселей взял высоту 6000). Затем применяем фильтр Distort/Spherize (спасибо andy_versend за подсказку) с опциями 100% и Vertical only. После чего сжимаем картинку по вертикали в 1,5708 раза (это число уже математически обосновано, оно равно π/2 - если посмотрите, как работает этот фильтр, то поймёте, почему). Наконец, кропим картинку и не забываем отшарпить. Вот и всё. В чём смысл этих махинаций? Такую картинку приятней смотреть без панорамного софта и можно распечатать, чтобы повесить на стенку.