Мой домашний арсенал

Sep 04, 2006 02:17

Копался недавно в своём архиве фотографий и нашёл иллюстрации к одному старому посту:

Read more... )

artillery

Leave a comment

Comments 35

oumnique September 4 2006, 06:23:27 UTC
Ну, ты и маньяк, Саша! :-)))

Reply

sasza September 4 2006, 06:26:46 UTC
Да я бы и сейчас с удовольствием поманьячил, но уже на другом уровне :-) Для начала токарный станочек и другие инструменты нужно прикупить.

Reply

oumnique September 4 2006, 06:52:16 UTC
Ну так неужели у вас там с этим проблема? :-)
Только мне кажется, что жена будет возражать...

Reply

sasza September 4 2006, 06:53:48 UTC
Пока не до этого. А жену я давно уже предупредил :-)

Reply


а ля гер ком а ля гер! xsss September 4 2006, 06:37:53 UTC
к войнушке готовитесь:)

Reply

Re: а ля гер ком а ля гер! sasza September 4 2006, 06:48:03 UTC
К сожалению, только воспоминания. Если не считать пары выстрелов лет 5 назад, всё остальное происходило ещё в школьные времена, т.е. 18 лет тому и больше.

Ваш юзерпик напоминает мне один из самых любимых альбомов - NATO группы Laibach. Кроме прочих замечательных вещей, там есть каверы на песенки Final Countdown и In the Army Now, которые как раз тогда были очень популярны :-)

Reply


bussov March 15 2007, 17:29:27 UTC
ах, так вот чьи пушечки- то были! а я потом так и не смог найти, после поста в камунити 76-82

Reply

sasza March 16 2007, 05:32:53 UTC
Так я этот юзерпик ещё с тех времён помню, вот и заглянул на огонёк :-)

Reply


sentiment_ru September 15 2007, 17:33:53 UTC
Это супер, я в восторге!

Reply

sasza September 16 2007, 05:16:27 UTC
Спасибо :-)
Кстати, Ваш журнал мне, оказывается, знаком чуть ли не с его рождения - помню статью про сравнение камер. До сих пор нормальным аппаратом не обзавёлся, хотя сейчас этот момент очень близок. Совсем серьёзную камеру не потяну, но на Digital Rebel XTi, думаю, наскребу :-)

Reply

sentiment_ru September 16 2007, 09:16:49 UTC
:-))
ИМХО, камеры 300D, 400D, 10D, 20D, 30D, 40D принципиально (концептуально) не отличаются. Круче только 5D и Марки. Разве что 300D и 10D помедленней (старый процессор), а 40D - побыстрей (наиновейший процессор).
На результат влияет только объектив.
Я купил и продал тучу камер и объективов пока не остановился на Canon 20D + Tamron 17-55/2.8. Уже год как нет желания на что-то менять. Камера, кстати, БУшная (как и 90% моих камер), принадлежала военному репортеру, даже снимала какого-то знаменитого предводителя боевиков в Чечне. Идеология такая: камера покупается под бюджет, и лучше сэкономить на тушке, купив БУ, но вложить сэкономленное в объектив получше.

Reply

sasza October 15 2007, 02:50:27 UTC
Большое спасибо за советы ( ... )

Reply


sha_julin September 15 2008, 18:11:31 UTC
Приветствую!
Что бы с тобой пообщаться, даже зарегестрировался на http://www.reenactor.ru/ Оказалось, что зря. Всё равно отписать в личку не дают и даже на форуме тебе ответить. Вот через ЖЖ нашёл.
Кстати, пользовался твоими материалами по артиллерии наравне с нилусовскими. При написании книги решил разобраться с реальными калибрами французской артиллерии. Замерил штангенциркулем порядка 2 десятков орудий различных систем из армии Наполеона. Например 6" гаубица имеет калибр 164-мм, 24-фн - 155-мм, а 6-фн пушка - 96-мм. У тебя вроде меньше получалось, а у Нилуса - 98-мм. В книге данные замеров отметил.
А так сам в детстве был таким маньяком, как и ты. Тоже делали стреляющие пушки и даже вооружали ими модели броненосцев. Сожгли парочку. Но в основном корабельными пушками занимались. И тоже спички пороху предпочитали.
Если не получается писать на мой адрес, то может будет общаться у тебя? Если ты, конечно, не против.
С уважением.
Борис Юлин.

Reply

sasza September 16 2008, 14:33:16 UTC
О, лёгок на помине :-) Рад знакомству! Поздравляю с выходом книги ( ... )

Reply

sha_julin September 16 2008, 21:18:19 UTC
Пардон. Обшибся. 24-фн - 149-мм. Натурные замеры рулят. Уже кучу ошибок Свирина, Барятинского и Широкорада поправил.
Станочек знатный. Сам о таком раньше мечтал. А сейчас времени на такое хобби совсем нет. Хотя и жаль.
В школьные годы мы после уроков в кабинете труда пушки точали. Для монитора даже нарезную пушку сваяли казнозарядную (одну). Но сил и упорства у нашей компании хватило только на 2 снаряда.
У тебя размах куда больший.
Кстати, хотелось обсудить такой момент. У французских пушек был меньший зазор между стенкой канала ствола и ядром. Это даёт теоретически большую дальность стрельбы и кучность. Но насколько? По французам нашёл дальность эффективной стрельбы, но это параметр достаточно условный. А какова максимальная дальность? Я в книге дал расчётную. Но может есть данные практических стрельб?

Reply

sha_yulin November 17 2008, 18:41:12 UTC
Снова здрасьти :)
Александр, у вас нет данных по французским медным карронадам? Нигде не нашёл их характеристик, только вид прикольный.

Reply


Leave a comment

Up