давний разговор о детях как напоминание о главном - о богатстве образов
сижу себе, ковыряюсь в папочке, куда складываю ссылки про разное кино, ищу, что бы такого посмотреть, чтобы не в загруз и пошло бы как фон.
непонятно по какой причине там же лежит ссылка, обозначенная как "а" - и ссылка эта ведет на наш с вами блог, пост " про детей"
мне стало интересно, что меня-ту могло побудить оставить самой себе ссылку.
Там суть поста в вопросе - зачем родители рожают двух и более детей?
начала читать комментарии и они меня заворожили!
КАК ВЫ, мои дорогие читатели ПРЕКРАСНЫ!
а уж в диалогах с вами сколько всего интересного приходит!!
и, хотя тема мне нынче совершенно неактуальна, читать интереснее, чем поставить кино и доделать недоделанное.
а вот заинтересовало меня, кстати, что было затронуто в разговоре с milkyns (все не могу привыкнуть к ее новому юпику, ну никак не ассоциируется со_образуется).
да еще и поняла, наконец, почему перестала видеть ее комментарии к постам САВа.
Видимо, обученному филологу (именно обученному, а не образованному, как нам привычно говорить - ибо образование, это совершенно не то, что нам с вами дают, уж не говорю про современных деток) непросто согласиться с сутью образо_ваяния езыка, оттого и посты САВа, что пишутся под влиянием потока Спаса, могут раздражать - а зачем оставлять в ленте то, что тебя не радует? и уж подавно, незачем комментировать при вопиющем несовпадении картины мира.
Хотя среди тех, кто на одной со мной волне, есть и филологи, в чью картину мира прекрасно ложатся образы езыка Руси.
частично, согласуясь с тем, что сегодня "зацепило"
milkyns (95.72.104.144)
27 янв, 2015 00:32 (местное)
Нет ничего случайного в этом мире, и ошибок мироздание не совершает.:)Всему своё время. И подобное притягивается подобным, абсолютно с Вами согласна. И выше головы не прыгнешь, как бы ни хотел. Но стоит ли переживать из-за того, что на этой планете воплощаются души самых разных уровней развития? Смотрители кармы допускают ли ошибки, отправляя детей не к тем мамам? Мне с моего уровня не видать.:)Но почему-то видится, что нет, не допускают. Всегда приходит кто надо к кому надо.
Да, мы по-разному понимаем слово душа. Это правда.
И совсем по-разному используем котодама («душа слова», прим. САВа). Там где я вижу исключительно оглушение согласной в приставке в соответствии с правилами грамматики современного русского языка, вы делаете далекоидущие выводы, зачем-то путая такие части слов как приставка и корень. Приставка бес- в оглушённом варианте несёт ли в себе образ беса?
sava_do (92.243.182.180)
27 янв, 2015 13:40 (местное)
вы полагаете, что есть "смотрители кармы"? ну, это было бы, конечно, очень удобно!
МЫ САМИ - и те, кто является потомками ариев, и те, кто пришли, чтобы пробуждать их генную память - воплощаемся, чтобы в ЭТОМ воплощении наладить жизнь свою и своей части мира.
Никто не "отправляет детей к мамам" - мамы-папы, вибрируя на определенной частоте, притягивают к себе тех или иных существ. Если вибрация на животной частоте - то появляется больше смердов. Если на более высокой - рождаются веси. Если пара осознанно готовилась к зачатию - выстроила свои потоки, очистила сознание, объединилась в Пару и выровняла карму Рода - тогда приходят будущие витязи.
примечание из сейчас: могут прийти и существа, совершенно не имеющие отношения к Роду мужа или жены. А то и вовсе враги Рода.
вы смотрите на фонетику, но алфавитный язык без-образен.
руський (русский+суржик+белорусский) езык тем и отличен от иных, что каждая буквица содержит до 49 образов. Каждое слово может объяснить само себя, будучи воспринято через образы. А то, что езык отчаромутили до языка, а буквицу урезали до алфавита - так это инструмент по снижению общей частоты вибраций носителей руського езыка. Чтобы вы не вспомнили, что именно вам дано свещенное право наладить мир вокруг себя - нам с вами самим, а не кому-то, кто стоит "выше".
и мы уж сами выбираем, каким путем следовать - тем, что имеет пастыря и овец, или тем, что ведет к богам напрямую.
"современный русский язык" - это кандалы души.
Тогда как древнеруский (иначе словенский - слово-по-венам) содержит в себе программы духовного развития и доступ к душе.
не понимая образов, что несет то или иное слово, вы будете только говорить о душе, воспринимая определения, данные теми или иными авторитетами.
в этом блоге есть множество постов под тэгом Слова, Спас, где приводятся некоторые образные понятия езыка.
Если вам важно понять себя - прочитайте. Зряшной эта работа не станетпост, как и комментарии к нему, появился года полтора назад.
С того времени для меня очень многое прояснилось настолько, что стало неотделимой частью.
Это я про "правила грамматики" и истинную "душу слова"
Еще очень понравилось определение
"современный русский язык" - это кандалы души
Хотя, казалось бы, сама писала - в очередной раз понятно, что написанное в потоке "своим" не принимается; часто читаю САВа и изумляюсь, словно вижу фразы в первый раз
так вот, о богатстве и образности.
Дети - символ начала, нового Движения.
Как ты себя подготовил к "зачатию" - такую "душу" новому делу и привлечешь.
Чтобы "т"вердо достичь Бога и поместить это все в ствол (бога_т_ство), важно закладывать изначально верные образы.
а этому нужно учить_ся!
расчитывать на то, что "оно как-то само", что "Богу виднее, кого через меня провести" - наивно не менее, чем некоторые высказывания к тому давнему посту.
попробовала перечесть комментарии, держа в голове вместо "ребенок" образ "нечто новое" (дело, задача, бизнес), ОЧЕНЬ интересный эффект!
непонятно по какой причине там же лежит ссылка, обозначенная как "а" - и ссылка эта ведет на наш с вами блог, пост " про детей"
мне стало интересно, что меня-ту могло побудить оставить самой себе ссылку.
Там суть поста в вопросе - зачем родители рожают двух и более детей?
начала читать комментарии и они меня заворожили!
КАК ВЫ, мои дорогие читатели ПРЕКРАСНЫ!
а уж в диалогах с вами сколько всего интересного приходит!!
и, хотя тема мне нынче совершенно неактуальна, читать интереснее, чем поставить кино и доделать недоделанное.
а вот заинтересовало меня, кстати, что было затронуто в разговоре с milkyns (все не могу привыкнуть к ее новому юпику, ну никак не ассоциируется со_образуется).
да еще и поняла, наконец, почему перестала видеть ее комментарии к постам САВа.
Видимо, обученному филологу (именно обученному, а не образованному, как нам привычно говорить - ибо образование, это совершенно не то, что нам с вами дают, уж не говорю про современных деток) непросто согласиться с сутью образо_ваяния езыка, оттого и посты САВа, что пишутся под влиянием потока Спаса, могут раздражать - а зачем оставлять в ленте то, что тебя не радует? и уж подавно, незачем комментировать при вопиющем несовпадении картины мира.
Хотя среди тех, кто на одной со мной волне, есть и филологи, в чью картину мира прекрасно ложатся образы езыка Руси.
частично, согласуясь с тем, что сегодня "зацепило"
milkyns (95.72.104.144)
27 янв, 2015 00:32 (местное)
Нет ничего случайного в этом мире, и ошибок мироздание не совершает.:)Всему своё время. И подобное притягивается подобным, абсолютно с Вами согласна. И выше головы не прыгнешь, как бы ни хотел. Но стоит ли переживать из-за того, что на этой планете воплощаются души самых разных уровней развития? Смотрители кармы допускают ли ошибки, отправляя детей не к тем мамам? Мне с моего уровня не видать.:)Но почему-то видится, что нет, не допускают. Всегда приходит кто надо к кому надо.
Да, мы по-разному понимаем слово душа. Это правда.
И совсем по-разному используем котодама («душа слова», прим. САВа). Там где я вижу исключительно оглушение согласной в приставке в соответствии с правилами грамматики современного русского языка, вы делаете далекоидущие выводы, зачем-то путая такие части слов как приставка и корень. Приставка бес- в оглушённом варианте несёт ли в себе образ беса?
sava_do (92.243.182.180)
27 янв, 2015 13:40 (местное)
вы полагаете, что есть "смотрители кармы"? ну, это было бы, конечно, очень удобно!
МЫ САМИ - и те, кто является потомками ариев, и те, кто пришли, чтобы пробуждать их генную память - воплощаемся, чтобы в ЭТОМ воплощении наладить жизнь свою и своей части мира.
Никто не "отправляет детей к мамам" - мамы-папы, вибрируя на определенной частоте, притягивают к себе тех или иных существ. Если вибрация на животной частоте - то появляется больше смердов. Если на более высокой - рождаются веси. Если пара осознанно готовилась к зачатию - выстроила свои потоки, очистила сознание, объединилась в Пару и выровняла карму Рода - тогда приходят будущие витязи.
примечание из сейчас: могут прийти и существа, совершенно не имеющие отношения к Роду мужа или жены. А то и вовсе враги Рода.
вы смотрите на фонетику, но алфавитный язык без-образен.
руський (русский+суржик+белорусский) езык тем и отличен от иных, что каждая буквица содержит до 49 образов. Каждое слово может объяснить само себя, будучи воспринято через образы. А то, что езык отчаромутили до языка, а буквицу урезали до алфавита - так это инструмент по снижению общей частоты вибраций носителей руського езыка. Чтобы вы не вспомнили, что именно вам дано свещенное право наладить мир вокруг себя - нам с вами самим, а не кому-то, кто стоит "выше".
и мы уж сами выбираем, каким путем следовать - тем, что имеет пастыря и овец, или тем, что ведет к богам напрямую.
"современный русский язык" - это кандалы души.
Тогда как древнеруский (иначе словенский - слово-по-венам) содержит в себе программы духовного развития и доступ к душе.
не понимая образов, что несет то или иное слово, вы будете только говорить о душе, воспринимая определения, данные теми или иными авторитетами.
в этом блоге есть множество постов под тэгом Слова, Спас, где приводятся некоторые образные понятия езыка.
Если вам важно понять себя - прочитайте. Зряшной эта работа не станетпост, как и комментарии к нему, появился года полтора назад.
С того времени для меня очень многое прояснилось настолько, что стало неотделимой частью.
Это я про "правила грамматики" и истинную "душу слова"
Еще очень понравилось определение
"современный русский язык" - это кандалы души
Хотя, казалось бы, сама писала - в очередной раз понятно, что написанное в потоке "своим" не принимается; часто читаю САВа и изумляюсь, словно вижу фразы в первый раз
так вот, о богатстве и образности.
Дети - символ начала, нового Движения.
Как ты себя подготовил к "зачатию" - такую "душу" новому делу и привлечешь.
Чтобы "т"вердо достичь Бога и поместить это все в ствол (бога_т_ство), важно закладывать изначально верные образы.
а этому нужно учить_ся!
расчитывать на то, что "оно как-то само", что "Богу виднее, кого через меня провести" - наивно не менее, чем некоторые высказывания к тому давнему посту.
попробовала перечесть комментарии, держа в голове вместо "ребенок" образ "нечто новое" (дело, задача, бизнес), ОЧЕНЬ интересный эффект!