Согласен. Я хотел акцентировать внимание на "супрематической сотавляющей". ВОт ещё интересно: конструктивизм достаточно широкое понятие и в нём можно обнаружить множество течений.
Подозреваю, что чиновники не знали всех этих тонкостей: конструктивизм , Малевич, блокадная станция. Они знали только то, что строительство в этой зоне ЗАПРЕЩЕНО, и потому назвали "реконструкцией"- и всё. Не беда, ещё не поздно узнать.
На первом снимке видно большое панорамное остекление на стене соседнего дома- это тоже могут закрыть новым отелем? Меня не очень волнуют проблемы жильцов дома, просто интересно как собирались решать эту проблему.
Насколько я смотрел по ситуации, жильцы соседнего дома обижены не будут. Простым брандмауэром отгородить и всё. Внутри гостиницы тоже свой атриум получится, так как площадь застройки внушительная на самом деле. На мой взгляд, особенно ценен объём, изображённый тут на третей картинке. Сейчас к нему сзади присторены ещё три объёма. Если подойти с умом, то можно грамотно реконструировать этот объект, сохранив "супрематическую часть", а гостиницу посвятить тому же русскому авангарду. Только при этом вход с Фонтанки (очевидно, именно он должен быть главным) будет как бы не презентабельным. А вообще желательно сохранить функцию подстанции, питающей троллейбус по Литейному и Невскому. Глава ГЭТ Серебряков, говоря об усилении и строительстве новых модулей подстанций в других местах, сам же таким образом подтвердил НУЖНОСТь этой подстанции на Фонтанке. А если добавить к этому перспективу возрождения трамвайного движения в центре (что мы видим в городах Европы), то вопрос ликвидации отпадает вообще.
в экспертизе подготовленной к общественным слушаниям (не запомнил кто её делал, но кто то мне незнакомый) утверждалось, что здание серьёзно перестроено в 50-х и именно этим фактом объясняется утрата архитектурной ценности. есть какие либо мысли по этому поводу? в частности, что именно могло быть перестроено?
Вот, как раз пишу об этом выше. На мой субъективный взгляд, пристроены три объёма в глубине участка. Они выделяются характерными для 50-х кирпичными поясам карнизов, каких нет в основном объёме. На последней тут картинке у меня "чистый супрематический объём" 20-х годов. Интересно, почему эта подстанция не оштукатурена, когда как остальные (Можайская и Пионерская, см. основной пост) имеют цветовое решение. Может быть, их оштукатурилипосле 60-х... ?
( ... )
Comments 18
Reply
Reply
Reply
ВОт ещё интересно: конструктивизм достаточно широкое понятие и в нём можно обнаружить множество течений.
Reply
Reply
На первом снимке видно большое панорамное остекление на стене соседнего дома- это тоже могут закрыть новым отелем? Меня не очень волнуют проблемы жильцов дома, просто интересно как собирались решать эту проблему.
Reply
А вообще желательно сохранить функцию подстанции, питающей троллейбус по Литейному и Невскому. Глава ГЭТ Серебряков, говоря об усилении и строительстве новых модулей подстанций в других местах, сам же таким образом подтвердил НУЖНОСТь этой подстанции на Фонтанке. А если добавить к этому перспективу возрождения трамвайного движения в центре (что мы видим в городах Европы), то вопрос ликвидации отпадает вообще.
Reply
Reply
Reply
есть какие либо мысли по этому поводу? в частности, что именно могло быть перестроено?
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment