ПОЛИТИКА БОМБЫ - 1. Вступление.
"... добро победит в перспективе, в отдалённом светлом будущем. Вот тогда настанет гармония и полное умиротворение. А пока что, сынок, бери шашку и рубай эту сволочь налево-направо безо всякой жалости!"
(c) Братва и кольцо
Предыдущие серии: География, Человек-легенда, наука a, б.
ПОЛИТИКА БОМБЫ - 1.
Вступление.
В истории Роки Флэтс интересен не столько сам Завод, сколько хитросплетение исторических нитей, которое на него завязано. В политической истории я, конечно, дилетант, но свою маленькую тему со всеми необходимыми отступлениями худо-бедно изложить смогу.
Чисто психологически - тема довольно тяжёлая, рекомендуется не всем. Но - «Имеет огромное теоретическое и практическое значение» (c) [1].
Засим открывается подцикл про политику.
***
В истории Роки Флэтс есть такая неврачная, но по сути страшненькая картинка:
{01}
График суммарного мегатоннажа в ядерных арсеналах США (есть и с циферками).
Резкий взлёт графика в конце 50-х - это результат деятельности Завода, который и производил все эти кило- и мегатонны. На пике ~60-го года в наличии имелось чуть больше 20 тысяч мегатонн (20 гигатонн) тротилового эквивалента. БОльшая часть, естественно, предназначалась для населения СССР. По грубым прикидкам, на 200-300 человек приходилась бы одна "Хиросима" в 15 килотонн ("каждому посёлку - свою Хиросиму!"). Основной вклад вносили многомегатонные бомбы c меньшей эффективностью, но как минимум по радиоактивному заражению порядок величины именно такой.
Ядерный арсенал СССР в это время был в разы меньше американского, и со средствами доставки было тоже гораздо хуже. В течении нескольких лет у Штатов была возможность нанесения полномасштабного обезоруживающего удара, а это сильно дестабилизировало ситуацию.
Моделирование 1959-го показывало возможность уничтожения половины населения СССР даже при ответном ударе, т.е. при пропущенном первом (термоядерном) ударе со стороны Советов. Понятно, что при первом ударе со стороны американцев ситуация могла быть для них гораздо лучше: полный разгром СССР с минимальными потерями в самолётах и людях.
Если гражданские власти США в принципе не хотели развязывать термоядерный холокост (по разным причинам), то военные к нему активно готовились. И судьба всего человечества несколько лет де-факто находилась в руках одного человека, генерала Кёртиса ЛеМэя.
{02}
Генерал ЛеМэй: "Я вам расскажу, что такое война. Вы убиваете людей, и когда вы убьёте их достаточно, они перестают сопротивляться" [1953] Да, тут он реально напоминает пару героев из "Стренджлава".
Что удерживало ЛеМэя от атаки? Неуверенность в данных разведки? Неготовность нарушить присягу и лично начать убийство сотен миллионов человек? Действенный контроль со стороны Эйзенхауэра? Или опасения, что после разрушения СССР ЛеМэй и созданный им воздушный флот с рекордной в истории огневой мощью станут не нужны? Всё вышеперечисленное вместе? Я не знаю, это надо копаться в мемуарах.
Интереснее пока другое: перспектива по-настоящему тотальной войны появилась в эпоху утверждения гуманизма, прав человека, Гаагских конвенций и т.д. Вдобавок - после Второй Мировой, когда новой войны все искренне не хотели. Как вообще человечество докатилось до такой жизни на грани смерти?
Вопрос, увы, не праздный: сейчас общий мегатоннаж зарядов сильно уменьшился, но призрак глобальной войны и последующего упадка цивилизации (описано ещё в до-ядерном варианте Уэлсом, "The War in the Air", 1908) никуда не делся. И именно сейчас (при ещё бОльшем гуманизме) международная политика скатывается в примерно ту же безответственность, которая внезапно для всех привела к кошмару Первой Мировой войны.
Если разматывать клубок назад, начиная с 1960-го, сразу же обнаруживается, что бОльшую часть американского ядерного арсенала [2] контролировали военные авиаторы, а точнее стратегическая бомбардировочная авиация Strategic Air Command (SAC) и лично ЛеМэй.
Показательный эпизод: ноябре 1960-го президент Эйзенхауэр посылает своего доверенного Кистяковского в штаб SAC проинспектировать планы на случай ядерной войны - и того отсылают под предлогом, что гражданским это знать не положено.
{03}
Это при том, что Эйзенхауэр был уважаемым президентом (заканчивался его второй срок), пятизвёздочным генералом и общепризнанным героем Второй Мировой, а Кистяковский работал в атомном проекте ещё с 1943-го.
{04}
Короче говоря, только со второй попытки верховный главнокомандующий смог получить доступ к планам своих военных и впечатлиться [3]. Через пару месяцев после отчёта Кистяковского (1960/11/25, [4]) Эйзенхауэр будет сдавать вахту Кеннеди, и произнесёт (1961/01/17) прощальную речь, в которой поднимет вопрос об опасности засилья военно-промышленного комплекса. Новая администрация начнёт с переменным успехом прогибать военных - прежде всего бомбардировочную авиацию - под свои взгляды; внедрит первый единый план ядерной войны, снимут фильм про доктора Стрэнджлава и т.д. Но об этом позже.
А на момент 1960-го ситуация с Бомбой сложилась явно ненормальная. Причины её следует искать во Второй Мировой, когда выросло и окрепло поколение послевоенных генералов, включая ЛеМэя. До самой высадки в Нормандии единственным средством вести войну в Европе для Британии и США были стратегические бомбардировки. Обычно это не проговаривается, но ситуация была такой: общество и политики требовали от военных бомбардировок Германии, даже если цель не оправдывала средства. Просто "в ответку".
В реальных боевых действиях ошибки бомбометания превосходили всякие предвоенные оценки [5], поэтому цели выбирались такие, по которым невозможно промахнуться: города. Бомбить города было рациональнее смесью обычных и зажигательных бомб.
{05}
Бомбардировка Гамбурга в июле 43-го.
Правильно подожжённый город давал новое атмосферное явление: огненный шторм - и выгорал, иногда полностью, вместе с обитателями.
Вот так это выглядело в Хиросиме [6]:
{06}
И примерно так это выглядит в движении: лесной пожар с огненным штормом, Carr fire tornado, 2018. Столб огня оценивают в 300 м шириной (на видео, имхо, меньше 100м), по скорости ветра - торнадо очень солидной, 3-й категории.
...Непосредственный эффект от сожжения городов был куда меньше ожидаемого: ни массовых восстаний (о которых писалось ещё в 1918-м), ни катастрофического падения промышленного производства не случилось. Было неизбирательно убито примерно по полмиллиона немцев и японцев, многие города разрушены, но это не стало основной причиной капитуляции ни Германии, ни Японии.
Непрямой же результат был таков: выросло поколение бомбардировочных [7] генералов, которые сделали карьеру на промышленном уничтожении людей по политическому заказу. "Нет человека - нет проблемы". С внедрением ядерного оружия подход остался, и вылился в серию планов глобального ядерного наступления в полную мощь - без колебаний/уточнений.
Заместителем ЛеМэя был генерал Пауэр (не путать с Пауэрсом! - о том позже). Ему приписывают такую фразу о планах ядерной войны: "Весь смысл в том, чтоб поубивать этих ублюдков" [8]. Может, и байка, конечно. Но оно вполне могло быть в реальности. "В каждой шутке есть доля шутки. Всё остальное - чистая правда".
В качестве обоснования сожжения городов союзной авиацией приводились доводы военных теоретиков, самым видным из которых был итальянский генерал Дуэ.
{07}
Джулио Дуэ - очень интересная и противоречивая фигура. В Историю он вошёл как военный теоретик, пропагандировавший безжалостные бомбардировки городов смесью обычных, химических и зажигательных бомб - и тем интереснее отметить, что изначально он придерживался гуманистических и даже пацифистских взглядов [9]. В принципе, это понятно: после позиционных мясорубок Первой Мировой многие считали, что чем более решительно ведётся война, тем быстрее она закончится и тем меньше жертв она принесёт. Сильное упрощение, конечно [10], но тогда опыт Первой Мировой не подсказывал а прямо кричал: что угодно, только не это. Ну и общая обстановка в мире не располагала ко вдумчивым рассуждениям.
Понять приверженность Дуэ стратегическим бомбардировкам можно, если слегка покопаться в истории Италии. Вообще, новая история Италии удивительно интересна, и в ней очень много подозрительных параллелей с общемировой Историей, вплоть до настоящего дня.
Например: высадка Гарибальди на Сицилии, центральное событие объединения Италии. Очень вероятно, что через столетие оно послужит образцом для высадки в Заливе Свиней на Кубе - одной из непосредственных причин Карибского (Ракетного) кризиса.
Результат той экспедиции Гарибальди - падение Королевства Обеих Сицилий. По времени похоже, что именно падение Обеих Сицилий послужило последним толчком к отмене крепостного права в России. Вывод неочевидный, но при всей разнице в географии, у южной Италии и России было поразительно много общего [11].
Сами по себе военные действия Гарибальди сейчас могли бы назвать "гибридной войной"(tm): объединение Италии вели нерегулярные формирования при поддержке государства и внешних игроков типа Англии. Ну а результат - это образец "как не надо" при объединении стран с разным укладом.
В этой (пред-)истории также будет много Франции: источником и тараном новых идей, в частности национального государства, была именно она.
Калейдоскоп личностей и событий, пожалуй, головокружительный, но - попытка не пытка.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] "Мне лично это кажется интересным" (с) https://phys.tsu.ru/ru/museum/physlir/fizikishut.pdf
[2] For the first fifteen years of the nuclear era, from 1945 to 1960, U.S. nuclear war planning was a haphazard affair with little or no coordination among the services and widespread duplication of targeting https://www.nrdc.org/sites/default/files/us-nuclear-war-plan-report.pdf - бардак в планах, короче. Кроме того, планирование и заказ новых вооружений несколько лет подряд взаимно ускоряли друг друга. Чем больше бомб, тем тщательней планирование, тем опять больше нужно бомб. Кто-то на этом сделал деньги, кто-то карьеру, а кто-то просто жил в заложниках ситуации.
[3] The presentation, Eisenhower confided to his naval aide, Captain E.P. "Pete" Aurand. "frighten[ed] the devil out of me". Strategy and Nuclear Deterrence, By Steven E. Miller, p118. - в планах ядерной войны, похоже, был упреждающий/превентивный удар бОльшей частью двадцатигигатонного арсенала, причём без согласования планов по родам войск.
"Сино-советский блок" предполагалось бомбить сразу же, не принимая во внимание советско-китайский политический раскол. По поводу избыточной мощности есть прежде всего David Alan Rosenberg, The Origins of Overkill: Nuclear Weapons and American Strategy, 1945-1960. International Security, Vol. 7, No. 4 (Spring, 1983), pp3-71, The MIT Press. "One Navy estimate noted that according to SAC's criteria, the damage caused by a 13 kiloton bomb on Hiroshima could only be assured by assigning 300 to 500 kilotons of weapons to a similar target" - есть в разных сборниках.
[4] In early November 1960, Eisenhower sent his science adviser, George B. Kistiakowsky, to Omaha to examine the existing war plans and procedures. Kistiakowsky presented his findings to the president on November 25. http://holtz.org/Library/Social%20Science/Political%20Science/US%20Nuclear%20War%20Plan%20-%20NRDC%202001.pdf - US Nuclear War Plan - NRDC 2001.
[5] По разбросу бомб во время WWII написано много, вот например по сожжению Гамбурга: ...[Operation] Gomorrah was rooted in failure. Bomber Command's early efforts were blackly laughable, with only a tiny percentage of bombs falling anywhere near their targets. https://www.bbc.com/news/uk-england-43546839
[6] Обычные бомбардировки проводились так: сначала "разрыхляющие" фугасные, а затем зажигательные бомбы. Ядерное оружие в этом плане неоптимально, потому что ударная волна приходит после поджигания - но избыток мощности всё компенсирует.
[7] Есть неплохая книга, в которой подробно описывается разница между "бомбардировочными" и "истребительными" генералами. Автор сам из истребителей, так что угнетателей-кровососов-бомбистов не жалеет, "SAC bleeded us white": Rise of the Fighter Generals. The Problem of Air Force Leadership. 1945-1982. COL. MIKE WORDEN, USAF. Air University Press. Maxwell Air Force Base, 2012. https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/AUPress/Books/B_0051_WORDEN_RISE_FIGHTER_GENERALS.pdf
[8] Gen. Thomas S. Power: "...The whole idea is to kill the bastards. At the end of the war if there are two Americans and one Russian left alive, we win!" William Kaufmann, 90; MIT political scientist reshaped Kennedy's defense strategy". The Boston Globe. 26 December 2008. Retrieved 17 October 2009. /// Fred Kaplan, The Wizards of Armageddon, N.Y., 1983, p246.
К слову, во время Карибского кризиса (1962/10) командовал стратегами именно Пауэр. Многие источники подтверждают, что он был гораздо жёстче ЛеМэя: ...he was "a man so cold, hard and demanding," writes a LeMay biographer, "that several of his colleagues and subordinates have flatly described him as sadistic. LeMay himself, when asked if Power was actually a sadist, has said, 'He was. He was sort of an autocratic bastard. But he was the best wing commander I had on Guam [during the Second World War]. He got things done." - R. Rhodes, Dark Sun, p451.
С такой-то фамилией гуглить его чистое мучение, конечно...
[9] Douhet adopts in his early writings clearly pacifistic positions, declaring himself in favour of outlawing aerial warfare. - Thomas Hippler, Bombing the People. Giulio Douhet and the Foundations of Air Power Strategy, 1884-1939. Cambridge, 2013, p21. Это, кстати, единственная реально познавательная книга про Дуэ на английском, причём первую главу можно скачать безплатно. Автор честно признаётся, что "This book owes more to their scholarship than footnotes can tell, and Botti and Cermelli [La teoria della guerra aerea] could have been cited on almost every page." (там же)
Есть также "неопубликованная диссертация" F. J. Cappelluti, ‘The Life and Thought of Giulio Douhet’, Ph.D. dissertation (Rutgers University, 1967) - шесть экземпляров по всему миру. Я её читал - она реально не соответствует диссертационному уровню, там идёт сплошное восхваление благородного воина синьора Дуэ.
[10] Люттвак в начале своей "Стратегии" показывает, что чудо-оружия не бывает, и люди на другой стороне противостояния всегда адаптируются под любую техническую новинку, будь то огнестрельное оружие, отравляющие газы или атомная бомба. По поводу "bombers will always get through" и радаров - pp175-6. Strategy: The Logic of War and Peace, Edward Luttwak, 2001.
[11] Королевство Обеих Сицилий производит странное ощущение: местами оно было очень похоже на тогдашнюю Россию. Земледельческая страна на периферии Европы, только вместо кочевников были пираты различных мастей. Аристократия, которая хотела хорошо жить; церковь как крупный землевладелец; бедность; проблемы с дорогами; отдельные прорывные успехи в промышленности - которые определялись в основном волей центральной власти и т.д.
Как финал - 7 сентября в 1860-го Гарибальди въехал в оставленный королём Неаполь; 3 марта 1861 в России вышел декрет об отмене крепостного права, а 14 марта провозглашается существование новой Италии. Такой вот выверт истории.
В общем, при всех своих древностях, современная Италия всего на 8 (восемь) лет старше генерала Дуэ.
(c) Братва и кольцо
Предыдущие серии: География, Человек-легенда, наука a, б.
ПОЛИТИКА БОМБЫ - 1.
Вступление.
В истории Роки Флэтс интересен не столько сам Завод, сколько хитросплетение исторических нитей, которое на него завязано. В политической истории я, конечно, дилетант, но свою маленькую тему со всеми необходимыми отступлениями худо-бедно изложить смогу.
Чисто психологически - тема довольно тяжёлая, рекомендуется не всем. Но - «Имеет огромное теоретическое и практическое значение» (c) [1].
Засим открывается подцикл про политику.
***
В истории Роки Флэтс есть такая неврачная, но по сути страшненькая картинка:
{01}
График суммарного мегатоннажа в ядерных арсеналах США (есть и с циферками).
Резкий взлёт графика в конце 50-х - это результат деятельности Завода, который и производил все эти кило- и мегатонны. На пике ~60-го года в наличии имелось чуть больше 20 тысяч мегатонн (20 гигатонн) тротилового эквивалента. БОльшая часть, естественно, предназначалась для населения СССР. По грубым прикидкам, на 200-300 человек приходилась бы одна "Хиросима" в 15 килотонн ("каждому посёлку - свою Хиросиму!"). Основной вклад вносили многомегатонные бомбы c меньшей эффективностью, но как минимум по радиоактивному заражению порядок величины именно такой.
Ядерный арсенал СССР в это время был в разы меньше американского, и со средствами доставки было тоже гораздо хуже. В течении нескольких лет у Штатов была возможность нанесения полномасштабного обезоруживающего удара, а это сильно дестабилизировало ситуацию.
Моделирование 1959-го показывало возможность уничтожения половины населения СССР даже при ответном ударе, т.е. при пропущенном первом (термоядерном) ударе со стороны Советов. Понятно, что при первом ударе со стороны американцев ситуация могла быть для них гораздо лучше: полный разгром СССР с минимальными потерями в самолётах и людях.
Если гражданские власти США в принципе не хотели развязывать термоядерный холокост (по разным причинам), то военные к нему активно готовились. И судьба всего человечества несколько лет де-факто находилась в руках одного человека, генерала Кёртиса ЛеМэя.
{02}
Генерал ЛеМэй: "Я вам расскажу, что такое война. Вы убиваете людей, и когда вы убьёте их достаточно, они перестают сопротивляться" [1953] Да, тут он реально напоминает пару героев из "Стренджлава".
Что удерживало ЛеМэя от атаки? Неуверенность в данных разведки? Неготовность нарушить присягу и лично начать убийство сотен миллионов человек? Действенный контроль со стороны Эйзенхауэра? Или опасения, что после разрушения СССР ЛеМэй и созданный им воздушный флот с рекордной в истории огневой мощью станут не нужны? Всё вышеперечисленное вместе? Я не знаю, это надо копаться в мемуарах.
Интереснее пока другое: перспектива по-настоящему тотальной войны появилась в эпоху утверждения гуманизма, прав человека, Гаагских конвенций и т.д. Вдобавок - после Второй Мировой, когда новой войны все искренне не хотели. Как вообще человечество докатилось до такой жизни на грани смерти?
Вопрос, увы, не праздный: сейчас общий мегатоннаж зарядов сильно уменьшился, но призрак глобальной войны и последующего упадка цивилизации (описано ещё в до-ядерном варианте Уэлсом, "The War in the Air", 1908) никуда не делся. И именно сейчас (при ещё бОльшем гуманизме) международная политика скатывается в примерно ту же безответственность, которая внезапно для всех привела к кошмару Первой Мировой войны.
Если разматывать клубок назад, начиная с 1960-го, сразу же обнаруживается, что бОльшую часть американского ядерного арсенала [2] контролировали военные авиаторы, а точнее стратегическая бомбардировочная авиация Strategic Air Command (SAC) и лично ЛеМэй.
Показательный эпизод: ноябре 1960-го президент Эйзенхауэр посылает своего доверенного Кистяковского в штаб SAC проинспектировать планы на случай ядерной войны - и того отсылают под предлогом, что гражданским это знать не положено.
{03}
Это при том, что Эйзенхауэр был уважаемым президентом (заканчивался его второй срок), пятизвёздочным генералом и общепризнанным героем Второй Мировой, а Кистяковский работал в атомном проекте ещё с 1943-го.
{04}
Короче говоря, только со второй попытки верховный главнокомандующий смог получить доступ к планам своих военных и впечатлиться [3]. Через пару месяцев после отчёта Кистяковского (1960/11/25, [4]) Эйзенхауэр будет сдавать вахту Кеннеди, и произнесёт (1961/01/17) прощальную речь, в которой поднимет вопрос об опасности засилья военно-промышленного комплекса. Новая администрация начнёт с переменным успехом прогибать военных - прежде всего бомбардировочную авиацию - под свои взгляды; внедрит первый единый план ядерной войны, снимут фильм про доктора Стрэнджлава и т.д. Но об этом позже.
А на момент 1960-го ситуация с Бомбой сложилась явно ненормальная. Причины её следует искать во Второй Мировой, когда выросло и окрепло поколение послевоенных генералов, включая ЛеМэя. До самой высадки в Нормандии единственным средством вести войну в Европе для Британии и США были стратегические бомбардировки. Обычно это не проговаривается, но ситуация была такой: общество и политики требовали от военных бомбардировок Германии, даже если цель не оправдывала средства. Просто "в ответку".
В реальных боевых действиях ошибки бомбометания превосходили всякие предвоенные оценки [5], поэтому цели выбирались такие, по которым невозможно промахнуться: города. Бомбить города было рациональнее смесью обычных и зажигательных бомб.
{05}
Бомбардировка Гамбурга в июле 43-го.
Правильно подожжённый город давал новое атмосферное явление: огненный шторм - и выгорал, иногда полностью, вместе с обитателями.
Вот так это выглядело в Хиросиме [6]:
{06}
И примерно так это выглядит в движении: лесной пожар с огненным штормом, Carr fire tornado, 2018. Столб огня оценивают в 300 м шириной (на видео, имхо, меньше 100м), по скорости ветра - торнадо очень солидной, 3-й категории.
Click to view.png){kind=link}
...Непосредственный эффект от сожжения городов был куда меньше ожидаемого: ни массовых восстаний (о которых писалось ещё в 1918-м), ни катастрофического падения промышленного производства не случилось. Было неизбирательно убито примерно по полмиллиона немцев и японцев, многие города разрушены, но это не стало основной причиной капитуляции ни Германии, ни Японии.
Непрямой же результат был таков: выросло поколение бомбардировочных [7] генералов, которые сделали карьеру на промышленном уничтожении людей по политическому заказу. "Нет человека - нет проблемы". С внедрением ядерного оружия подход остался, и вылился в серию планов глобального ядерного наступления в полную мощь - без колебаний/уточнений.
Заместителем ЛеМэя был генерал Пауэр (не путать с Пауэрсом! - о том позже). Ему приписывают такую фразу о планах ядерной войны: "Весь смысл в том, чтоб поубивать этих ублюдков" [8]. Может, и байка, конечно. Но оно вполне могло быть в реальности. "В каждой шутке есть доля шутки. Всё остальное - чистая правда".
В качестве обоснования сожжения городов союзной авиацией приводились доводы военных теоретиков, самым видным из которых был итальянский генерал Дуэ.
{07}
Джулио Дуэ - очень интересная и противоречивая фигура. В Историю он вошёл как военный теоретик, пропагандировавший безжалостные бомбардировки городов смесью обычных, химических и зажигательных бомб - и тем интереснее отметить, что изначально он придерживался гуманистических и даже пацифистских взглядов [9]. В принципе, это понятно: после позиционных мясорубок Первой Мировой многие считали, что чем более решительно ведётся война, тем быстрее она закончится и тем меньше жертв она принесёт. Сильное упрощение, конечно [10], но тогда опыт Первой Мировой не подсказывал а прямо кричал: что угодно, только не это. Ну и общая обстановка в мире не располагала ко вдумчивым рассуждениям.
Понять приверженность Дуэ стратегическим бомбардировкам можно, если слегка покопаться в истории Италии. Вообще, новая история Италии удивительно интересна, и в ней очень много подозрительных параллелей с общемировой Историей, вплоть до настоящего дня.
Например: высадка Гарибальди на Сицилии, центральное событие объединения Италии. Очень вероятно, что через столетие оно послужит образцом для высадки в Заливе Свиней на Кубе - одной из непосредственных причин Карибского (Ракетного) кризиса.
Результат той экспедиции Гарибальди - падение Королевства Обеих Сицилий. По времени похоже, что именно падение Обеих Сицилий послужило последним толчком к отмене крепостного права в России. Вывод неочевидный, но при всей разнице в географии, у южной Италии и России было поразительно много общего [11].
Сами по себе военные действия Гарибальди сейчас могли бы назвать "гибридной войной"(tm): объединение Италии вели нерегулярные формирования при поддержке государства и внешних игроков типа Англии. Ну а результат - это образец "как не надо" при объединении стран с разным укладом.
В этой (пред-)истории также будет много Франции: источником и тараном новых идей, в частности национального государства, была именно она.
Калейдоскоп личностей и событий, пожалуй, головокружительный, но - попытка не пытка.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] "Мне лично это кажется интересным" (с) https://phys.tsu.ru/ru/museum/physlir/fizikishut.pdf
[2] For the first fifteen years of the nuclear era, from 1945 to 1960, U.S. nuclear war planning was a haphazard affair with little or no coordination among the services and widespread duplication of targeting https://www.nrdc.org/sites/default/files/us-nuclear-war-plan-report.pdf - бардак в планах, короче. Кроме того, планирование и заказ новых вооружений несколько лет подряд взаимно ускоряли друг друга. Чем больше бомб, тем тщательней планирование, тем опять больше нужно бомб. Кто-то на этом сделал деньги, кто-то карьеру, а кто-то просто жил в заложниках ситуации.
[3] The presentation, Eisenhower confided to his naval aide, Captain E.P. "Pete" Aurand. "frighten[ed] the devil out of me". Strategy and Nuclear Deterrence, By Steven E. Miller, p118. - в планах ядерной войны, похоже, был упреждающий/превентивный удар бОльшей частью двадцатигигатонного арсенала, причём без согласования планов по родам войск.
"Сино-советский блок" предполагалось бомбить сразу же, не принимая во внимание советско-китайский политический раскол. По поводу избыточной мощности есть прежде всего David Alan Rosenberg, The Origins of Overkill: Nuclear Weapons and American Strategy, 1945-1960. International Security, Vol. 7, No. 4 (Spring, 1983), pp3-71, The MIT Press. "One Navy estimate noted that according to SAC's criteria, the damage caused by a 13 kiloton bomb on Hiroshima could only be assured by assigning 300 to 500 kilotons of weapons to a similar target" - есть в разных сборниках.
[4] In early November 1960, Eisenhower sent his science adviser, George B. Kistiakowsky, to Omaha to examine the existing war plans and procedures. Kistiakowsky presented his findings to the president on November 25. http://holtz.org/Library/Social%20Science/Political%20Science/US%20Nuclear%20War%20Plan%20-%20NRDC%202001.pdf - US Nuclear War Plan - NRDC 2001.
[5] По разбросу бомб во время WWII написано много, вот например по сожжению Гамбурга: ...[Operation] Gomorrah was rooted in failure. Bomber Command's early efforts were blackly laughable, with only a tiny percentage of bombs falling anywhere near their targets. https://www.bbc.com/news/uk-england-43546839
[6] Обычные бомбардировки проводились так: сначала "разрыхляющие" фугасные, а затем зажигательные бомбы. Ядерное оружие в этом плане неоптимально, потому что ударная волна приходит после поджигания - но избыток мощности всё компенсирует.
[7] Есть неплохая книга, в которой подробно описывается разница между "бомбардировочными" и "истребительными" генералами. Автор сам из истребителей, так что угнетателей-кровососов-бомбистов не жалеет, "SAC bleeded us white": Rise of the Fighter Generals. The Problem of Air Force Leadership. 1945-1982. COL. MIKE WORDEN, USAF. Air University Press. Maxwell Air Force Base, 2012. https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/AUPress/Books/B_0051_WORDEN_RISE_FIGHTER_GENERALS.pdf
[8] Gen. Thomas S. Power: "...The whole idea is to kill the bastards. At the end of the war if there are two Americans and one Russian left alive, we win!" William Kaufmann, 90; MIT political scientist reshaped Kennedy's defense strategy". The Boston Globe. 26 December 2008. Retrieved 17 October 2009. /// Fred Kaplan, The Wizards of Armageddon, N.Y., 1983, p246.
К слову, во время Карибского кризиса (1962/10) командовал стратегами именно Пауэр. Многие источники подтверждают, что он был гораздо жёстче ЛеМэя: ...he was "a man so cold, hard and demanding," writes a LeMay biographer, "that several of his colleagues and subordinates have flatly described him as sadistic. LeMay himself, when asked if Power was actually a sadist, has said, 'He was. He was sort of an autocratic bastard. But he was the best wing commander I had on Guam [during the Second World War]. He got things done." - R. Rhodes, Dark Sun, p451.
С такой-то фамилией гуглить его чистое мучение, конечно...
[9] Douhet adopts in his early writings clearly pacifistic positions, declaring himself in favour of outlawing aerial warfare. - Thomas Hippler, Bombing the People. Giulio Douhet and the Foundations of Air Power Strategy, 1884-1939. Cambridge, 2013, p21. Это, кстати, единственная реально познавательная книга про Дуэ на английском, причём первую главу можно скачать безплатно. Автор честно признаётся, что "This book owes more to their scholarship than footnotes can tell, and Botti and Cermelli [La teoria della guerra aerea] could have been cited on almost every page." (там же)
Есть также "неопубликованная диссертация" F. J. Cappelluti, ‘The Life and Thought of Giulio Douhet’, Ph.D. dissertation (Rutgers University, 1967) - шесть экземпляров по всему миру. Я её читал - она реально не соответствует диссертационному уровню, там идёт сплошное восхваление благородного воина синьора Дуэ.
[10] Люттвак в начале своей "Стратегии" показывает, что чудо-оружия не бывает, и люди на другой стороне противостояния всегда адаптируются под любую техническую новинку, будь то огнестрельное оружие, отравляющие газы или атомная бомба. По поводу "bombers will always get through" и радаров - pp175-6. Strategy: The Logic of War and Peace, Edward Luttwak, 2001.
[11] Королевство Обеих Сицилий производит странное ощущение: местами оно было очень похоже на тогдашнюю Россию. Земледельческая страна на периферии Европы, только вместо кочевников были пираты различных мастей. Аристократия, которая хотела хорошо жить; церковь как крупный землевладелец; бедность; проблемы с дорогами; отдельные прорывные успехи в промышленности - которые определялись в основном волей центральной власти и т.д.
Как финал - 7 сентября в 1860-го Гарибальди въехал в оставленный королём Неаполь; 3 марта 1861 в России вышел декрет об отмене крепостного права, а 14 марта провозглашается существование новой Италии. Такой вот выверт истории.
В общем, при всех своих древностях, современная Италия всего на 8 (восемь) лет старше генерала Дуэ.