о Катынском расстреле

[savromat]

тут моя позиция предельно проста. Польских офицеров растреляли сталинские гэбэшники, доказательств этому гораздо более чем нужно. Неслучайно в Нюрнберге попытки обвинить Германию провалились. Соотвественно, решение евросуда правильное. Польша Пилсудского - очень далеко не белая и не пушистая, но это ничуть не оправдывает массового расстрела

Comments

[drakonit]

При всей моей ненависти к большевизму и особенно к энкаведистам, катынская история не так проста. Какой смысл было ликвидировать поляков немецким оружием и связывать немецкими же веревками? Энкаведешники были пророками и знали, что через 2 года сюда придут немцы

[savromat]

Я кажется уже объяснял свою точку зрения. Поляк не обязан быть верен России потому что он поляк а не русский. Естественно для поляка рожденного в Российском империи Родиной все равно оставалась Польша а не Россия. Будь я поляком я б тоже в 1917-м году включился в процесс восстановления независимой Польши. Если вы попробуете отключить предрассудки вы поймете что нравственно это 100%-но оправданно. Утверждать что они предатели России -то же что утверждать что Хмельницкий и казаки которые били польскую шляхту в XVII веке - предатели Речи Посполитой.
То что у них были шовинистические претензии на западнорусские земли - это другой разговор. Они хотели видеть польским Киев, Россия сделала на короткое время русской Варшаву - какие могут быть претензии? Но расстрел военнопленных это не оправдывает.

[drakonit]

Это смотря что выше - национальность или присяга. Унгерн был немец, но умер за Россию, а не пошел германцам служить. В Белой армии были прибалты, грузины, армяне, которые не к своим сепаратистским режимам пошли, а сражались за единую и неделимую. Так что кто как себя ощущал - русским офицером польской крови или поляком-националистом.
Для Польши Хмельницкий, естественно, предатель и мятежник. Для нас - герой.
Это как генерал фон Зейдлиц для нацистов был предатель, а в СССР антифащистский комитет возглавлял, даже части в 1945 из немцев за СССР создавал...
Но для России то поляки эти предатели, они присягу давали России. Поэтому если бы их расстреляли победившие белые в альтернативном варианте - было бы еще более справедливо.
И как быть с 50 тысячами замученных поляками голодом красных русских и несколькими тысячами тоже умерших от голода и отсутствия мед.помощи белых русских интернированных поляками? За них почему не спрашивают?

[savromat]

По поводу военнопленных в польских лагерях - это наша вина, надо спрашивать, требовать расследования и так далее. Касательно "единой и неделимой" - ну в состав России на тот момент вошли объективно чужие ей земли включая Польшу и Закавказье, их отпадение было вопросом времени. Границы государств менялись меняются и будут меняться. Кстати даже Деникин, чье мнение полагаю должно иметь для вас вес, признавал право польского народа на свое государство - он выступал только против их претензий на Западную Русь.

cool:)

[nazar8377683]

Вы делаете успехи, мне все больше нравятся ваши посты

Re: cool:)

[savromat]

Благодарю))