Власти Самары все-таки пошли на фальсификацию результатов выборов
Власти Самары все-таки пошли на открытый беспредел и дали команду председателям территориальных избирательных комиссий на переписывание протоколов составленных сразу после подсчёта голосов с целью откровенной фальсификации итогов выборов. Председателю ТИК, его заместителю и секретарю было поручено совершить уголовно наказуемое, тупое чиновничье повиновение. Ими были внаглую сфальсифицированы результаты выборов по Советскому избирательному округу №3 для того, что бы ни допустить до власти Русского народного патриота Игуменова Сергея Григорьевича.
Сразу после получения разрешения на фальсификацию результатов выборов чиновники ТИК собрали всех своих помощников из числа УИК и уединившись в специальной комнате в здании Советской администрации, приступили к преступному изменению результатов волеизъявления российских граждан.
Способ фальсификации выборов, применённый в указанных УИК, заключался в том, что цифровые данные кандидата Игуменова С.Г. оставались неизменными, а цифровые данные кандидатов Пикалова В.В. и Старцева Д.А. менялись путём незаконного перебрасывания голосов избирателей от кандидата Старцева Д.А. к кандидату Пикалову В.В.
Такими манипуляциями происходило увеличение количество голосов избирателей у кандидата Пикалова В.В. и уменьшение голосов избирателей у кандидата Старцева Д.А., что привело к незаконному и фальсифицированному увеличению голосов избирателей за кандидата Пикалова В.В. Применение выявленной манипуляции голосами избирателей привело к фальсификации результатов выборов по указанным выше избирательным участкам и нарушению избирательных прав кандидата Игуменова С.Г. А именно:
УИК №950УИК №960УИК №961УИК №968УИК №971УИК №973УИК №976УИК №978УИК №979ПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 496 голосов
В Сводной таблице: 596 голосов
Разница: 100 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 363 голоса
В Сводной таблице: 463 голоса
Разница: 100 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 319 голосов
В Сводной таблице: 419 голов
Разница: 100 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 471 голос
В Сводной таблице: 611 голосов
Разница: 140 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 483 голоса
В Сводной таблице: 623 голоса
Разница: 140 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 419 голосов
В Сводной таблице: 519 голосов
Разница: 100 голосовПИКАЛОВ В.В.
В
Протоколе: 298 голосов
В Сводной таблице: 398 голосов
Разница: 100 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 449 голосов
В Сводной таблице: 549 голосов
Разница: 100 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 258 голосов
В Сводной таблице: 348 голосов
Разница: 90 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 177 голосов
В Сводной таблице: 77 голосов
Разница: 100 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 114 голосов
В Сводной таблице:14 голосов
Разница: 100 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 123 голоса
В Сводной таблице: 23 голоса
Разница: 100 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 157 голосов
В Сводной таблице: 17 голосов
Разница: 140 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 148 голосов
В Сводной таблице: 8 голосов
Разница: 140 голосСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 197 голосов
В Сводной таблице: 75 голосов
Разница: 122 голосаСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 11 голосов
В Сводной таблице: 11 голосов
Разница: 100 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 159 голосов
В Сводной таблице: 59 голосов
Разница: 100 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 100 голосов
В Сводной таблице: 10 голосов
Разница: 90 голосов
Итого незаконное увеличение голосов избирателей за кандидата Пикалова В.В. составило: 970, а уменьшение голосов избирателей за кандидата Старцева Д.А. составило: 992. Незаконное увеличение голосов избирателей за кандидата Пикалова В.В. существенно снизило цифровые показатели голосов избирателей кандидата Игуменова С.Г. (КПРФ).
В результате такой мошеннической манипуляции голосами избирателей кандидат в Депутаты Самарской Губернской Думы Игуменов С.Г. из победителя превратился в проигравшего.
Настоящие копии протоколов, выданные на избирательных участках нашим наблюдателям сразу после подсчёта голосов, и заверенные синей печатью и подписью председателей УИК , будут предъявлены суду по первому требованию.
Сразу после получения разрешения на фальсификацию результатов выборов чиновники ТИК собрали всех своих помощников из числа УИК и уединившись в специальной комнате в здании Советской администрации, приступили к преступному изменению результатов волеизъявления российских граждан.
Способ фальсификации выборов, применённый в указанных УИК, заключался в том, что цифровые данные кандидата Игуменова С.Г. оставались неизменными, а цифровые данные кандидатов Пикалова В.В. и Старцева Д.А. менялись путём незаконного перебрасывания голосов избирателей от кандидата Старцева Д.А. к кандидату Пикалову В.В.
Такими манипуляциями происходило увеличение количество голосов избирателей у кандидата Пикалова В.В. и уменьшение голосов избирателей у кандидата Старцева Д.А., что привело к незаконному и фальсифицированному увеличению голосов избирателей за кандидата Пикалова В.В. Применение выявленной манипуляции голосами избирателей привело к фальсификации результатов выборов по указанным выше избирательным участкам и нарушению избирательных прав кандидата Игуменова С.Г. А именно:
УИК №950УИК №960УИК №961УИК №968УИК №971УИК №973УИК №976УИК №978УИК №979ПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 496 голосов
В Сводной таблице: 596 голосов
Разница: 100 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 363 голоса
В Сводной таблице: 463 голоса
Разница: 100 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 319 голосов
В Сводной таблице: 419 голов
Разница: 100 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 471 голос
В Сводной таблице: 611 голосов
Разница: 140 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 483 голоса
В Сводной таблице: 623 голоса
Разница: 140 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 419 голосов
В Сводной таблице: 519 голосов
Разница: 100 голосовПИКАЛОВ В.В.
В
Протоколе: 298 голосов
В Сводной таблице: 398 голосов
Разница: 100 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 449 голосов
В Сводной таблице: 549 голосов
Разница: 100 голосовПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 258 голосов
В Сводной таблице: 348 голосов
Разница: 90 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 177 голосов
В Сводной таблице: 77 голосов
Разница: 100 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 114 голосов
В Сводной таблице:14 голосов
Разница: 100 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 123 голоса
В Сводной таблице: 23 голоса
Разница: 100 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 157 голосов
В Сводной таблице: 17 голосов
Разница: 140 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 148 голосов
В Сводной таблице: 8 голосов
Разница: 140 голосСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 197 голосов
В Сводной таблице: 75 голосов
Разница: 122 голосаСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 11 голосов
В Сводной таблице: 11 голосов
Разница: 100 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 159 голосов
В Сводной таблице: 59 голосов
Разница: 100 голосовСТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 100 голосов
В Сводной таблице: 10 голосов
Разница: 90 голосов
Итого незаконное увеличение голосов избирателей за кандидата Пикалова В.В. составило: 970, а уменьшение голосов избирателей за кандидата Старцева Д.А. составило: 992. Незаконное увеличение голосов избирателей за кандидата Пикалова В.В. существенно снизило цифровые показатели голосов избирателей кандидата Игуменова С.Г. (КПРФ).
В результате такой мошеннической манипуляции голосами избирателей кандидат в Депутаты Самарской Губернской Думы Игуменов С.Г. из победителя превратился в проигравшего.
Настоящие копии протоколов, выданные на избирательных участках нашим наблюдателям сразу после подсчёта голосов, и заверенные синей печатью и подписью председателей УИК , будут предъявлены суду по первому требованию.