Сразу же прошу указывать на фактические ошибки, если что. Физика - не та сфера, куда я хожу под развёрнутыми знамёнами, вознесённой шашкой и полной уверенностью в своей правоте. Но эта тема важна не просто в научном, но в общественном смысле
(
Read more... )
Reply
Reply
Чтобы выделить ключевое - а эти наблюдательные возможности опять же ограничивает общественная система. Строящиеся телескопы нового поколения наверняка ещё и с двадцатых годов уедут куда-нибудь в глубину времён. Но тут мы хотя бы имеем шансы дождаться всё-таки новых результатов.
Но чем дальше движения тем же курсом - тем меньше будет таких областей, где можно действительно ожидать прогресса.
Reply
- что да, то да. Судя по наблюдаемым тенденциям, времена, когда миллиардеры вкладывались в научные учреждения с целью прославиться, ушли в прошлое. Даже этот стимул для них утратил актуальность.
Reply
Кстати, есть такой момент. Излагая ТО, часто концентрируются на парадоксах. Но для обучения студентов эти парадоксы важно упоминать, чтобы они не делали ошибок в расчётах, заменяя последовательный вывод "обывательским здравым смыслом" (например, складывая скорости, как в классической механике).
Публике же часто просто подают эти парадоксы в отрыве от базы, чисто для поражения воображения. Отсюда и опровергательство.
К слову, мифов вокруг ТО нагорожено немало. Самый распространённый про E=mc^2 (на самом деле, это верно только для покоящихся тел).
Reply
Именно. В этом одна из основных моих мыслей и состоит.
>>>>>К слову, мифов вокруг ТО нагорожено немало.
Ну вон Балансировщик написал у себя, например, что и бесконечная масса ныне вполне официально некошерна. Я не знал, что её сейчас сами специалисты не любят.)
Reply
Leave a comment