Повторяем пройденное-2

[sch_haifisch]

Основательно доработанная по сравнению с августом 2020 часть про диамат:

https://vk.com/@marche_des_femmes-predislovie-k-nenapisannomu-ucheniu-neobolshevizma-ch-2

Лучше читать там, для остальных дублирую тут.

Comments

[grumblerr]

Материализм, как он сейчас представлен в теории, склонен пренебрегать наличием в человеческом обществе сознательного элемента - пусть и признавая на словах, что не только бытие определяет сознание, но и сознание оказывает обратное влияние на бытие

[sch_haifisch]

>>>>>множество тезисов в этом духе

[grumblerr]

"Гегельянщина" - это, между прочим, один из источников марксизма. Того самого марксизма, который вы не знаете и не желаете знать, предпочитая задорные выкрики и весёлые срачи, вместо вдумчивого изучения теории.
Марксизм - это фундаментальная наука, на основании которой с использованием достижений всех остальных наук и с учётом всех объективных условий необходимо вырабатывать тактику рабочего движения. Примерно так, как это делал Ленин, по странной случайности, штудировавший Гегеля.
А вы же хотите от фундаментальной науки конкретную инструкцию по вытиранию соплей плюс сладенькую сказочку о будущем коммунистическом счастье.
Удачи.

[new_vodokachkin]

//Марксизм - это фундаментальная наука//

[eugene789]

В целом чОтко и понятно, но опять-таки маленько попридираюсь

[eugene789]

>предпочесть древнекитайскую диалектику (даосизм) гегельянской как много более понятную и эстетичную

[new_vodokachkin]

//щас придумали более передовые штуки - самогипноз и открывание окна редактирования собственного мозга//

[eugene789]

>Внезапно, то, что собирательно именуют не вполне корректным термином "самогипноз", известно в различных версиях давным-давно. Если на то пошло, широко известный шульцевский аутотренинг тоже оно самое.
Дык это ж аутотренинг - очередной попсовый пазитивчик:) Всё равно, что краской по ржавчине мазать - недолговременно, в отличие от глубинной терапии, про которую я писал.

>А про "редактирование собственного мозга" через какую-то там форточку - меньше читайте наукообразной попсы.
Хых, а зачем мне про это читать, если я этим всем и так уже успешно отзанимался несколько лет назад?:) В том-то и дело, что пазитивные аутотренинги - это одно, а психотерапия и редактура всевозможных багов в своей нейросети - другое. Впрочем, это дикий оффтоп в теме про диалектику.

[new_vodokachkin]

Если говорить по самой сути поста - ну, мы столько раз все сказанное обсуждали, так и сяк рассматривали под разными углами зрения, что лично я не обнаружил ничего, что, на мой взгляд, требовало бы более обстоятельного раскрытия. Действительно, куда приоритетнее более насущные задачи.

[omega_hyperon]

Известно ли, как китайские товарищи свою философию древнюю философию с диаматом сопрягают? Переводи ли это на русский?

[sch_haifisch]

Фиг знает. Когда-нибудь я доберусь, а пока что я только знаю, что к национальным философским корням КПК вроде бы вполне официально отсылается.

[omega_hyperon]

Я у Фейерабенда читал, что они ещё при Мао и к национальной медицине вполне одобрительно на официальном уровне относились. Но вот выкинули ли они на этом основании Гегеля по максимуму, чтобы мозги не засорял?

[sch_haifisch]

Что-то я сильно сомневаюсь, чтобы Гегелем вообще всерьёз интересовалась хоть какая-то национальная школа марксизма (ну, если мы про всяких новых левых не говорим). Тем более азиатская (им-то на черта, когда своя диалектика получше есть).

Но это только предположение.

[alexhezaviz]

Игнорирование автором необходимости диалектического мышления приводит к его самоотождествлению с вульгарными антикоммунистами-позитивистами типа Поппера и относит его к этой компании. Но дело даже не в этом.
Марксизм - научное учение, а в настоящей науке без философии ученый просто как слепой котенок - он не пойдет, что изучать, куда и в каком порядке. Более того, научное здание пирамидно и иерархично, и наверху всегда стоит Наука Наук - философия. А высшее развитие философии - диалектический материализм. Развитие научного знания и вместе с ним - всей истории человечества беспрекословно подчиняется законам диалектики.
Ленин правильно сказал, что Маркса невозможно понять, не поняв сначала Гегеля. К сожалению, автор данной записи легкомысленно отмахивается от мнения гениальных коммунистов прошлого, которые прекрасно понимали: нельзя на одном голом эмпиризме надеяться повернуть исторические процессы, ибо эти процессы насквозь диалектичны! Отказываясь от диалектики, вы будете вынуждены бродить в темноте. Увы.

[sch_haifisch]

Идите, идите обратно в секту бога Георга вращать исторические процессы. Вам тут не подадут.

[alexhezaviz]

Зря вы так огульно отвергаете его, ведь диалектический материализм как философское учение прямо противоположен любым сектам и культам.

[noldo_ecthelion]

к его самоотождествлению с вульгарными антикоммунистами-позитивистами типа Поппера и относит его к этой компании" К слову в этой части комментатор таки прав. Поскольку наиболее фундаментальную и развернутую (да что там единственную по сути!) критику антиисторизма К. Поппера с позиций марксизма в СССР написал как раз Морис Конфронт (конечно это "Открытая философия и открытое общество.Ответ д-ру Карлу Попперу на его опровержение марксизма"),а одна из глав (3 часть 1) посвящена как раз диалектике.
Другой вопрос,что Гегельянцы опять не в кассу, потому что основным оружием М. Конфронт там делает совсем не диалектический метод, а истмат.