О поклейке ярлычков-1

[sch_haifisch]

В последнее время у меня случилось несколько разговоров типа такого, и я подумал, что будет неплохо прямо сейчас соединить, дописать и обработать некоторые мои рабочие заметки по поводу всех и всяческих левых учений, течений, направлений и терминов. Статья, которая в итоге получилось, в будущем ещё будет нуждаться в уточнении, расширении, шлифовке

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sch_haifisch]

>>>>>>Только, наверное, они защищают не капитализм, а своё место в капитализме, свою рыночную нишу.

Можно и так сказать. Но это дополнение, а не отрицание: нишу-то не защитить, не защитив всё сооружение, в которой ниша.)

>>>>>>По-моему, стоило назвать это солидаризмом и написать в скобках, что с такими идеями создаются лишь фашизм, нацизм и корпоративные государства (Сингапур, Швеция, Дания).

Про переходы в фашизм у меня в детальных описаниях написано.

Но фашизм надо отдельно как следует исследовать. Жуков недавно в очередной раз сказал, что солидаризм - лишь признак, а не сущность фашизма, а сущность только у Димитрова ("открытая диктатура финансового капитала") а я вдруг подумал, что, пожалуй, он ведь прав - либерал-фашизм (имеется в виду экономический либерализм) типа пиночетовского солидаризма-то никакого не предлагает, в отличие от прочих фашизмов.

[sch_haifisch]

Это более классический пример, да. Как фашизм (с солидаризмом) изготавливается из кейсианства.

[alexbreeze]

не особо знаю про левые движи но вот п.3. "народничество" поверг меня в странное состояние: крестьянство,общинность, собственность на землю. Возникло такое чувство что вы из 1920 года пишете. В современной РФ нет крестьянства. У нас и с деревнями беда-заканчиваются они. 75 % населения страны это индустриальные города. Оставшиеся 10 ездят на вахту. 15 пенсионеры бюджетники и маргиналы в деревнях. Их собственность на землю не беспокоит. В общем как то оторвано от реальности

[i_ddragon]

Кстати, Розов сам вполне себе к народникам подходит со своим "не"государством Меганезией, с крайней нелюбовью к государственной организации в частности и вертикальной вообще вместе с приверженностью к как-бы-марксизму. Розовский трансмаркизм про то, что дескать в современных буржуазных государствах установился госкап, угнетающий свободных мелкобуржуев, которые честно-честно не хотят стать крупными, вполне в народничество ложится.

В США с многочисленным фермерским сектором вроде свои аналоги народничества тоже должны быть сильны. Там, в конце концов, есть всякие "левые реднеки".

[sch_haifisch]

>>>>>>Розовский трансмаркизм про то, что дескать в современных буржуазных государствах установился госкап, угнетающий свободных мелкобуржуев, которые честно-честно не хотят стать крупными, вполне в народничество ложится.

А, ну вот. Я-то просто почти не в курсе, что там двигает Розов. Приятно сознавать, что моя классификация сразу работает на неизвестных мне субъектах.)

[unrealcolonel]

У Розова странная эклектика - винегрет из положений либертарианских (правого арархизма), соц-демократических (местами напоминает еврокоммунизм), феминизма, прогрессизма и бог знает еще чего. Полная мелкобуржуазная каша, в общем.

[noldo_ecthelion]

Спасибо! Очень круто!

[sch_haifisch]

И вам спасибо за оценку!

[new_vodokachkin]

//несколько разговоров типа такого

[sch_haifisch]

>>>>>>>- и все они (как и тот, что непосредственно по ссылке) наверняка производят примерно в одинаковой степени удручающее впечатление

[new_vodokachkin]

Что до леволибералов, то они - поголовно сплошные маниловы, по причине своего прекраснодушия более далекие от любой социальной практики, чем, пожалуй, все остальные перечисленные. Так что, забыть о них вполне можно без ущерба для систематики левых, левеньких и леванутых.