Новости первого и второго канала.
Речь пойдет, естественно, про события на Украине. Немного запоздало, - не сразу дозрел, что эти мысли, пожалуй, стоит записать. Рассказывать буду больше о новостях, а именно о российских новостях первого и второго канала. Зачем? Две цели: Первая, чтобы одни друзья не винили других друзей за то, что последние поддерживают политику президента РФ. Вторая цель: чтобы те друзья, кто все-таки поддерживают политику президента РФ, и у кого уже сформировалось свое виденье вопроса, поглядели немного с другой стороны на причины этой их поддержки.
Наверное, многие подозревают или знают, что новости первого-второго канала необъективны и врут. Но все ли осознают масштабы, размах и силу этого вранья? Я, например, не осозновал. Неделю назад решил я из первых рук узнать, что же именно там показывают, и два дня смотрел внимательно «Вести» и «Время». Сначала увиденное действовало как рвотное, потом наступило удивление, а дальше я стал ощущать себя героем романа 1984 и начал... ломаться. На второй день я этот эксперимент прекратил, ибо для психики - разрушительно. Да и нагрянули какие-то другие события, лыжи, встречи, новые впечатления, заботы, итд. Пару дней назад я наткнулся на статью, где и Марк Захаров, и Броневой поддерживают Путинскую политику. Увидел горький комментарий, что даже они теперь не стоят уважения. Поговорил с друзьями, поделился своими соображениями, почему это происходит. Оказывается, то, что я прочувствовал, смотря российские новости, вовсе не всегда очевидно другим (причем по обеим сторонам баррикад). Ну собственно, тут (с легкой руки друзей) и решил, что, да, надо написать этот пост.
Итак, как же новостные програмы могут врать. Я думал приблизительно так: берутся текущие события и освещаются выгодным лишь одной стороне образом. Или так: из событий выбираются лишь те новости, которые устраивают ( хотя и они могут искажаться), а об остальном умалчивается. Ну или так: старая проверенная тактика советской пропаганды, когда добавляется или убавляется ноль к тем цифрам, которые не устраивают. В общем, я наивно думал, что в российских новостях ,скажем, 95% искажений, а по пяти оставшимся процентам можно как-то между строк уловить, что происходит на самом деле. Оказывается все не совсем так. Там не 95, и даже не 100% вранья. Там вранья нет вообще, там другое. Там кампания, масштаб которой сложно переоценить. Новости не искажаются и не перевираются, новости - сочиняются, режиссируются и снимаются. Причем не отдельными репортажами, а целыми новостными блоками, которые транслируются несколько раз в день, каждый день.
Из шестидесятиминутной програмы новостей около 50 минут посвятили Украине и Крыму: каждый репортаж 3-5 минут. Я увидел примерно следующее:
Не все, видимо, понимают, что такая шестидесятиминутная програма новостей (одна из многих, транслируемых по нескольким каналам каждый день), вся продумана, написана, срежиссирована, скомпонованна и исполнена целиком, с одной целью: вдолбить то, что хотят вдолбить, продать то что хотят продать, навязать то, что хотят навязать. И я испытал на себе это давление: «Даже если ты нам не веришь, даже если ты нас не любишь, ты сначала будешь смотреть и отвергать, потом с недоверием прислушаешься, потом засомневаешься, потом усомнишься , потом на секунду допустишь, потом испугаешься, потом в чем-то согласишься, потом решишь, что если тут есть хоть ничтожная толика правда, то вы ПРАВЫ, потом ты станешь молча или активно поддерживать, и это произойдет раньше или позже, и ты ничего не сможешь сделать». Я действительно стал ощущать, что меня ломают и не случайно сравнил такой подход с «1984».(Какие новости? При чем тут новости? )
Вывод? Очень трудно не поддаваться такой обработке. Даже если ты не смотришь телевизор, то 50 твоих знакомых, друзей, коллег, родственников смотрят ,и они будут тебе эти «новости» пересказывать так, как-будто все это происходит на самом деле,и это будет еще более убедительным. И ты заразишься их гневом против несуществующих«фашистов-бандеровцев», их состраданием к несуществующим беженцам, их желанием чтобы путинская справедливость победила, и их ненавистью к западу, который, конечно же, хочет всеобщего развала и смерти, итд.
Так как же этому противостоять? Не знаю. Мне кажется, что для начала стоит, хоть постараться понять, что в России идет кампания, тщательная, хорошо организованная, подробно прописанная. Специально созываются 80 человек с флагами (получится больше - еще лучше), чтоб их показать в одном кадре, и сказать, что вышло тысячи. Специально нанимаются актеры, котрые на трибунах или в интервью зачитывают правильные речи, передаваемые потом на всю страну, (Про "засланных казачков", военные и террористические провокации молчу, этого никто никогда не узнает, но и это в духе той же кампании, и это тоже нельзя исключать) и прочее, и прочее, и прочее. А вообще, конечно жутковато.
Наверное, многие подозревают или знают, что новости первого-второго канала необъективны и врут. Но все ли осознают масштабы, размах и силу этого вранья? Я, например, не осозновал. Неделю назад решил я из первых рук узнать, что же именно там показывают, и два дня смотрел внимательно «Вести» и «Время». Сначала увиденное действовало как рвотное, потом наступило удивление, а дальше я стал ощущать себя героем романа 1984 и начал... ломаться. На второй день я этот эксперимент прекратил, ибо для психики - разрушительно. Да и нагрянули какие-то другие события, лыжи, встречи, новые впечатления, заботы, итд. Пару дней назад я наткнулся на статью, где и Марк Захаров, и Броневой поддерживают Путинскую политику. Увидел горький комментарий, что даже они теперь не стоят уважения. Поговорил с друзьями, поделился своими соображениями, почему это происходит. Оказывается, то, что я прочувствовал, смотря российские новости, вовсе не всегда очевидно другим (причем по обеим сторонам баррикад). Ну собственно, тут (с легкой руки друзей) и решил, что, да, надо написать этот пост.
Итак, как же новостные програмы могут врать. Я думал приблизительно так: берутся текущие события и освещаются выгодным лишь одной стороне образом. Или так: из событий выбираются лишь те новости, которые устраивают ( хотя и они могут искажаться), а об остальном умалчивается. Ну или так: старая проверенная тактика советской пропаганды, когда добавляется или убавляется ноль к тем цифрам, которые не устраивают. В общем, я наивно думал, что в российских новостях ,скажем, 95% искажений, а по пяти оставшимся процентам можно как-то между строк уловить, что происходит на самом деле. Оказывается все не совсем так. Там не 95, и даже не 100% вранья. Там вранья нет вообще, там другое. Там кампания, масштаб которой сложно переоценить. Новости не искажаются и не перевираются, новости - сочиняются, режиссируются и снимаются. Причем не отдельными репортажами, а целыми новостными блоками, которые транслируются несколько раз в день, каждый день.
Из шестидесятиминутной програмы новостей около 50 минут посвятили Украине и Крыму: каждый репортаж 3-5 минут. Я увидел примерно следующее:
- Репортаж первый: расказывают о «многотысячных» митингах в пользу присоедининения Крыма в разных российских городах. Выступает украинка-беженка со слезами на глазах, умоляющая защитить ее от фашизма. В кадр ни разу не попадает больше 80-ти человек. Никаких общих планов. Украинская «беженка» говорит по-русски и пытается выдавить слезу, получается некое хныканье.
- Репортаж второй: снова и снова показывают один и тот же кадр горящего силовика, и рассказывают как эти парни-беркутовцы страдали несколько месяцев под напором зверствующей толпы.
- Репортаж третий: митинги в Донецке, в Харькове и Одессе, и интервью с простой женщиной, которая по-русски объясняет, как их использует запад Украины. Что им западникам всем пенсии платят засчет нас труженников. Кругом российские флаги.
- Репортаж четвертый: Показывают горящие дома, шины и бегущих автоматчиков в масках и объясняют, какой хаос сейчас на Украине. Дальше показывают заколоченную фанерной доской витрину и объявляется, что всем ясно, что Киев долго еще не сможет вернутся к нормальной жизни.
- Репортаж пятый: показывают кадры документальные 40х годов, где бандеровцы с оружием бегут или маршируют. Рассказывают о кровавых расправах, которые они учиняли.
- Репортаж шестой: Показывают какого-то американского «политолога», который подробно описывает, как Америка хочет ослабить Россию, получив влияние над Украиной.
- Репортаж седьмой: интервью с потерпевшими, чей автобус накануне остановила вооруженная банда. Их вывели под автоматным прицелом и требовали, чтобы они на коленях пели гимн Украины, и били ногами тех, кто отказывался.
- Репортаж восьмой: рассказывают о переговорах Путина и Меркел, и как Меркел обещает продолжать плодотворное сотрудничество в решении Крымского кризиса (ни слова про известное высказывание Меркел про потерю связи с реальностью у Путина )
- Репортаж девятый - рассказывают о зверстве толпы и о жестоко убитых при захвате фашистами-бандеровцами зданий партий регионов.
- Репортаж десятый: военные Крыма присягают России, и еще один репортаж, как им, а заодно и беркутовцам дают российское гражданство. Мужественные лица, торжественность, стойкость.
- Репортаж 11ый: показывают «части самообороны крыма». Показывают, как эти простые люди, которые варят для всех суп, сами себя (и остальных) защищают, ставят заставы. Там порядок, там хорошо, там надежно.
- Репортаж двенадцатый: ликование на улицах крыма, российские флаги, лозунги "Фашизм не пройдет!". Люди друг-друга поздравляют. Лица счастливые, а когда речь идет про западников - все отчетливо выражают свой гнев, страх и желание заручиться поддержкой России.
- Несколько слов об Оскаре, параолимпийских играх и о погоде. И перерыв на пару часов до следующих «новостей».
Не все, видимо, понимают, что такая шестидесятиминутная програма новостей (одна из многих, транслируемых по нескольким каналам каждый день), вся продумана, написана, срежиссирована, скомпонованна и исполнена целиком, с одной целью: вдолбить то, что хотят вдолбить, продать то что хотят продать, навязать то, что хотят навязать. И я испытал на себе это давление: «Даже если ты нам не веришь, даже если ты нас не любишь, ты сначала будешь смотреть и отвергать, потом с недоверием прислушаешься, потом засомневаешься, потом усомнишься , потом на секунду допустишь, потом испугаешься, потом в чем-то согласишься, потом решишь, что если тут есть хоть ничтожная толика правда, то вы ПРАВЫ, потом ты станешь молча или активно поддерживать, и это произойдет раньше или позже, и ты ничего не сможешь сделать». Я действительно стал ощущать, что меня ломают и не случайно сравнил такой подход с «1984».(Какие новости? При чем тут новости? )
Вывод? Очень трудно не поддаваться такой обработке. Даже если ты не смотришь телевизор, то 50 твоих знакомых, друзей, коллег, родственников смотрят ,и они будут тебе эти «новости» пересказывать так, как-будто все это происходит на самом деле,и это будет еще более убедительным. И ты заразишься их гневом против несуществующих«фашистов-бандеровцев», их состраданием к несуществующим беженцам, их желанием чтобы путинская справедливость победила, и их ненавистью к западу, который, конечно же, хочет всеобщего развала и смерти, итд.
Так как же этому противостоять? Не знаю. Мне кажется, что для начала стоит, хоть постараться понять, что в России идет кампания, тщательная, хорошо организованная, подробно прописанная. Специально созываются 80 человек с флагами (получится больше - еще лучше), чтоб их показать в одном кадре, и сказать, что вышло тысячи. Специально нанимаются актеры, котрые на трибунах или в интервью зачитывают правильные речи, передаваемые потом на всю страну, (Про "засланных казачков", военные и террористические провокации молчу, этого никто никогда не узнает, но и это в духе той же кампании, и это тоже нельзя исключать) и прочее, и прочее, и прочее. А вообще, конечно жутковато.