Феномен Сталина
Не Шекспир важен, а комментарии к нему (с), а уж комментарии к комментариям и того важнее. Поэтому прокомментирую комментарий Хазина к интервью Путина:
При этом, ни в СССР, ни в России, представителей мировой элиты не было, были только отдельные лица, включенные в эту элиту на правах "личного дворянства" (типа Примакова). А настоящие, наследственные представители, были убиты в 1917-18 годах, причем, скорее всего, с подачи Британии (недаром она отказалась Николая II принимать). Судя по всему, они считали, что без представителей мировой элиты Россия станет просто территорией и рассчитывали ее "окучить". Но не учли феномена Сталина. Интересно, его вообще можно было учесть? Гения такого масштаба?
Мой соавтор несколько лучше меня информирован о сталинских временах и о лично товарище Сталине, поэтому испытывает к последнему граничащую с культом личности симпатию. Мое же отношение к Сталину сводится к формуле "не величайший полководец всех времен и народов, а выдающийся, да и только" (с), и вытекает из общих законов Власти (о чем чуть дальше). Именно поэтому я считаю, что появление во главе СССР "гения такого масштаба" можно и нужно было учесть, и если придерживаться версии, что пресловутая "англичанка" ликвидировала российскую правящую элиту с целью "окучить территорию", то придется признать, что эта самая англичанка плохо знала законы Власти.
Дело в том, что эволюция общества, лишившегося старой, многовековой правящей властной группировки, хорошо изучена в теории Власти, и в большинстве случаев происходит по одному и тому же пути. Лишившись своей "элиты", то есть властных группировок высшего уровня, общество тем не менее сохраняет свою политическую культуру, и воспроизводит новую структуру Власти по образу и подобию предыдущей (привыкли жить под Царем - и будем жить под Царем). В ходе такой "реконструкции" новые властные группировки вступают между собой в войну на уничтожение, и выживает в результате самая беспощадная и эффективная. Во главе такой группировки не может не оказаться выдающийся по любым меркам человек, настоящий чемпион борьбы за Власть. Чем больше население такого лишившегося элиты общества, тем больше шансов, что в нем найдется "гений такого масштаба", и станет во главе обновленного государства.
Возьмите большую страну, уничтожьте ее высшие властные группировки, ввергните в хаос внешней или внутренней войны - и через 10-20 лет вы с гарантией получите сверхдержаву во главе с настоящим гением Власти. Франция 1787-1799 = Наполеон, Германия 1918-1933 = Гитлер, Россия 1917-1934 = Сталин - везде один и тот же сценарий; и это не серия исторических случайностей, а наиболее вероятный сценарий, диктуемый законами Власти.
Так вот, если считать "развал СССР" спецоперацией неких темных сил, придется признать, что эти темные силы действительно темные и ничего не понимают в простейших законах Власти. Потому что разрушение советской структуры Власти, гражданские войны по окраинам и экономический хаос в центре страны с неизбежностью должны были привести не к "падению на колени", а к появлению нового гения Власти, который (в силу своей 146% успешности) неизбежно будет вести самостоятельную политику. Устраивать геополитическим конкурентам революции и хаос - на самом деле значит плодить себе еще более опасных конкурентов.
Такие вот выводы следуют из самых очевидных положений нашей теории Власти. Неудивительно, что "Лестница в небо" до сих остается в списках бестселлеров российских книжных магазинов. А вот насчет перевода ее на зарубежные языки надо как следует подумать. Патриотично ли будет раздавать такое оружие всем желающим?
При этом, ни в СССР, ни в России, представителей мировой элиты не было, были только отдельные лица, включенные в эту элиту на правах "личного дворянства" (типа Примакова). А настоящие, наследственные представители, были убиты в 1917-18 годах, причем, скорее всего, с подачи Британии (недаром она отказалась Николая II принимать). Судя по всему, они считали, что без представителей мировой элиты Россия станет просто территорией и рассчитывали ее "окучить". Но не учли феномена Сталина. Интересно, его вообще можно было учесть? Гения такого масштаба?
Мой соавтор несколько лучше меня информирован о сталинских временах и о лично товарище Сталине, поэтому испытывает к последнему граничащую с культом личности симпатию. Мое же отношение к Сталину сводится к формуле "не величайший полководец всех времен и народов, а выдающийся, да и только" (с), и вытекает из общих законов Власти (о чем чуть дальше). Именно поэтому я считаю, что появление во главе СССР "гения такого масштаба" можно и нужно было учесть, и если придерживаться версии, что пресловутая "англичанка" ликвидировала российскую правящую элиту с целью "окучить территорию", то придется признать, что эта самая англичанка плохо знала законы Власти.
Дело в том, что эволюция общества, лишившегося старой, многовековой правящей властной группировки, хорошо изучена в теории Власти, и в большинстве случаев происходит по одному и тому же пути. Лишившись своей "элиты", то есть властных группировок высшего уровня, общество тем не менее сохраняет свою политическую культуру, и воспроизводит новую структуру Власти по образу и подобию предыдущей (привыкли жить под Царем - и будем жить под Царем). В ходе такой "реконструкции" новые властные группировки вступают между собой в войну на уничтожение, и выживает в результате самая беспощадная и эффективная. Во главе такой группировки не может не оказаться выдающийся по любым меркам человек, настоящий чемпион борьбы за Власть. Чем больше население такого лишившегося элиты общества, тем больше шансов, что в нем найдется "гений такого масштаба", и станет во главе обновленного государства.
Возьмите большую страну, уничтожьте ее высшие властные группировки, ввергните в хаос внешней или внутренней войны - и через 10-20 лет вы с гарантией получите сверхдержаву во главе с настоящим гением Власти. Франция 1787-1799 = Наполеон, Германия 1918-1933 = Гитлер, Россия 1917-1934 = Сталин - везде один и тот же сценарий; и это не серия исторических случайностей, а наиболее вероятный сценарий, диктуемый законами Власти.
Так вот, если считать "развал СССР" спецоперацией неких темных сил, придется признать, что эти темные силы действительно темные и ничего не понимают в простейших законах Власти. Потому что разрушение советской структуры Власти, гражданские войны по окраинам и экономический хаос в центре страны с неизбежностью должны были привести не к "падению на колени", а к появлению нового гения Власти, который (в силу своей 146% успешности) неизбежно будет вести самостоятельную политику. Устраивать геополитическим конкурентам революции и хаос - на самом деле значит плодить себе еще более опасных конкурентов.
Такие вот выводы следуют из самых очевидных положений нашей теории Власти. Неудивительно, что "Лестница в небо" до сих остается в списках бестселлеров российских книжных магазинов. А вот насчет перевода ее на зарубежные языки надо как следует подумать. Патриотично ли будет раздавать такое оружие всем желающим?