Leave a comment

Comments 8

medved_kuznets September 7 2021, 10:24:06 UTC
Лучше спросить - "прошли бы к такому на работу, под его начальство?")))
Чтоб такого брать на работу нужно быть как минимум таким же, а лучше - с ещё более усиленными чертами, особенно выделенными.

Reply

schegloff September 7 2021, 10:27:11 UTC
Начальство всегда такое.

Reply


scooperfield September 7 2021, 11:47:31 UTC
Практически дословное описание стандартного героя любовного романа.
Тот самый бэд бой, на которого так падки юные девушки.
То, что он при этом hi tech trillionaire (миллиардером уже быть беспонтово), - это по умолчанию.
Как иначе он был бы так успешен в бизнесе, не будучи полной сволочью в быту?

Reply

schegloff September 7 2021, 12:56:43 UTC
Ты хотел написать - "не будучи полной сволочью в бизнесе"? :)

Сволочизм в быту вполне может сочетаться с трусливостью и безынициативностью в делах.

Reply


curiousmole September 7 2021, 14:12:18 UTC
взяли бы на работу?

Так смотря какая работа. В колл-центр оператором такого даром не нужно, а в наполеоны можно (я не проверял, если что, но мнению понимающих доверяю).

Reply

schegloff September 7 2021, 14:32:44 UTC
Вот именно: идеальный командир. В любой ситуации без приказа не оставит :)

Reply


evacorona September 7 2021, 16:41:12 UTC

Взяла бы. А потом кликнула. Все равно взяла бы.

Reply


schigi September 14 2021, 11:56:23 UTC
> Ну как, взяли бы на работу? :)

пропустив через армию, например :), вместо армии сгодится любой "социализирующий" коллектив.

Reply


Leave a comment

Up