Фраза дня: еще одна мирская слава прошла

[schegloff]

Сейчас, 10 лет спустя, ясно, что заметная часть книги Канемана - набор псевдонаучных красивых слов, за которыми не стоит ничего в реальности.Речь о знаменитой "Thinking, Fast and Slow" 2011, входящей во все топы книг, которые должен прочитать каждый. Всего за 10 лет с момента выхода книги результаты экспериментов, на которых основывались модели

Comments

[curiousmole]

Мы живем в матрице, похоже. Размышлял (так себе определение, но ладно) о феномене Новой Хронологии, открыл ленту, а там этот ваш пост.
По-моему, подобные кейсы присущи определенной эпохе, когда мнения распространялись печатным способом. Эпохе, так сказать, Гутенберга, в которую экономические сложности по распространению некоторого представления накладывали дополнительные фильтры на распространение альтернативных воззрений. Для доведения до аудитории альтернативного мнения требовались приличные ресурсы на его публикацию в печати, без них альтернатива могла глохнуть в зародыше за бессмысленностью развития. С другой стороны фильтра аудитория имела повышенное доверие к печатному слову, по массе причин, в том числе из-за редкости альтернатив.
С концом печатной эпохи посыпались слабо обоснованные теории, чувствительные к критике, но и в настроениях распространилась неопределенность.

[schegloff]

Мне кажется, что все эти опровержения великих - просто переход к новому, куда более критическому способу мышления, нежели "оральное" и даже "письменное". Мышлению, которое спокойно может пользоваться противоречащими друг другу моделями, и достигать с помощью такой "гибридной" теории весьма полезных результатов.

Разумеется, со стороны приверженцев старых форм мышления оно будет вызывать справедливую критику - "как можно верить человеку с таким носом" и "как можно верить человеку отрицающему фальсифицируемость Поппера".

[curiousmole]

Пришел к похожим выводам.
Приверженцы "старых форм" уйдут естественным путем, как ушли люди "догутенберговской" эпохи. Бабушка моя была таким реликтом, функционально неграмотная, образование отсутствовало в принципе. Для нее понятия "верить написанному" не было в принципе, любые книги без душевных терзаний шли на растопку (независимо от содержания или года выпуска). Кристально функциональный подход. Матушка уже человек совсем другой эпохи, вот для нее по сию пору недоверие напечатанному в голове не укладывается.
Вот насчет полезных результатов сверхкритического способа мышления не уверен. Прах ошибочных моделей, держащихся на авторитете и мнимой сложности проверки отряхнут, тут сомнений нет, а вот дальше не знаю. Неопределенность.

[ext_4316003]

Вы саму книгу читали? Это из нее все эти ваши "думать больно", "расширение" или прости господи "сужение" зрачка... Истинность чего, к слову, не опровергается по ссылке

[schegloff]

Это хорошо, что Вы запомнили про "думать больно". Но плохо, что не озаботились обезболивающими :)

[ext_4316003]

у меня высокий болевой порог
а вы, судя по последней активности в жж, очевидно решили вопрос к своему полному удовольствию
Have fun )

[schegloff]

Парочку вопросов решил, а остальные слишком трудоемки, уже не успеть.

[bluxer]

Книгу не читал и не буду, но подозреваю, что это поп-версия статей Канемана (в соавторстве), написанных начиная с 1970х. За которые он получил аж Нобелевскую премию по экономике. То есть значимость его идей официально подтверждена.

Второе соображение состоит в том, что выдающиеся результаты Канемана в сфере психологии настолько пошли в народ и переформатировали людям мозги, что перестали подтверждаться :))
Это как с коммунизмом: капиталисты прочитали Маркса, намотали на ус, поэтому коммунизм не наступил.
Самосбывающийся прогноз, только наоборот.