Модель IPD - пролонгированная дилемма заключенного - предусматривает выбор поведения из двух альтернатив, "кооперироваться" или "отказаться". Разумеется, в реальности люди имеют куда больше выборов (пользоваться ими или нет, второй вопрос). В модели, о которой только что рассказал
kroopkin -
...существенное влияние на нормообразование оказывает действие, которое они обозвали «альтруистическим наказыванием» (АН) (altruistic punishment)...
...Группы без АН полностью теряли согласованность членов при численности больше 10 человек. Группы с АН теряли согласованность при численности более 100 человек. А если было разрешено наказывать не только сачков, но и тех, кто уклоняется от наказание сачков, то группы сохраняли кооперацию на уровне 70-80% при сколь угодно большой величине. - предусмотрено куда больше вариантов поведения (добавлено "наказать", причем наказывать можно как за действия в бинарном контакте, так и за "облико морале"), соответственно и результаты оказались несколько иными, чем в IPD (там, напомню, стратегия "око за око" оказывалась эволюционно стабильной и на 1000 циклах полностью вытесняла "сачков" безо всяких наказаний).
Добавил PDF-ки в свою библиотечку по социальному моделированию, займусь всерьез, прочитаю.