В продолжение темы, или Этика наказания в отношениях инвесторов и стартаперов
Все там же у msado отличный обмен мнениями:
1) Скажем в моей отрасли инвсторы оперируют суммами от 1 мегабкса. ну и до .....
Для пришедшего соискателя 10 килобаксов могут быть реально большим деньгами и значить больше ,чем для инвестра его миллионы. Ну вот пусть он этой десяткой и рискнет. Уравниваются не убытки а риски инвестора и инноватора.
2) Если речь про уравнивание рисков и в случае развалившегося бизнеса стартапер должен разменять квартиру, тогда инвестор должен как минимум отрезать себе левое яичко. Или право - если это его первое инвестирование и еще есть из чего выбирать.
Народное мышление (характерное не только для России) прежде всего акцентируется на неудаче, на том, кто в ней виноват, и на том, как он будет платить. "Если человек готов ответить квартирой - с ним можно разговаривать". Главное для российских инвесторов - не успеха добиться (в успех в стране, страдающей всенародной выученной беспомощностью, никто не верит), а чтобы было кому предъявить. Профукал свой миллион баксов, но зато и стартапера на 10 тысяч вздрючил - я молодец, я настоящий инвестор.
Этика наказания в чистом виде: "не сделаешь фейсбук, квартиру отнимем". Если стартапера нельзя наказать (не переписывает, собака, свою квартиру на инвестора) - то и иметь с ним дела нельзя. Потому что других способов управлять бизнесом, кроме как "крутись как хочешь, но если что не так, ответишь головой" наши инвесторы не знают.
Между тем суть венчурных инвестиций (которые, впрочем, давно уже не приносят сверхприбылей) в другом: "возьми миллион и перепиши на меня 15% будущей выручки от IPO, если она будет". Предполагается, что за остальные 85% будущей выручки стартапер сам землю рыть будет. А если способен работать только из-под палки (под угрозой лишения имущества) - то плохой он стартапер. Денег не любит.
1) Скажем в моей отрасли инвсторы оперируют суммами от 1 мегабкса. ну и до .....
Для пришедшего соискателя 10 килобаксов могут быть реально большим деньгами и значить больше ,чем для инвестра его миллионы. Ну вот пусть он этой десяткой и рискнет. Уравниваются не убытки а риски инвестора и инноватора.
2) Если речь про уравнивание рисков и в случае развалившегося бизнеса стартапер должен разменять квартиру, тогда инвестор должен как минимум отрезать себе левое яичко. Или право - если это его первое инвестирование и еще есть из чего выбирать.
Народное мышление (характерное не только для России) прежде всего акцентируется на неудаче, на том, кто в ней виноват, и на том, как он будет платить. "Если человек готов ответить квартирой - с ним можно разговаривать". Главное для российских инвесторов - не успеха добиться (в успех в стране, страдающей всенародной выученной беспомощностью, никто не верит), а чтобы было кому предъявить. Профукал свой миллион баксов, но зато и стартапера на 10 тысяч вздрючил - я молодец, я настоящий инвестор.
Этика наказания в чистом виде: "не сделаешь фейсбук, квартиру отнимем". Если стартапера нельзя наказать (не переписывает, собака, свою квартиру на инвестора) - то и иметь с ним дела нельзя. Потому что других способов управлять бизнесом, кроме как "крутись как хочешь, но если что не так, ответишь головой" наши инвесторы не знают.
Между тем суть венчурных инвестиций (которые, впрочем, давно уже не приносят сверхприбылей) в другом: "возьми миллион и перепиши на меня 15% будущей выручки от IPO, если она будет". Предполагается, что за остальные 85% будущей выручки стартапер сам землю рыть будет. А если способен работать только из-под палки (под угрозой лишения имущества) - то плохой он стартапер. Денег не любит.